Não me Julgues

2007-02-19T14:34:00.000-01:00

Por entre arrogâncias, acusações e flores

Caros Srs. Francisco Dutra e António Germano.

Foi com enorme apreço que recebi as vossas «cartas» e a flor do Sr. Francisco Dutra. Devo dizer que adoro o simples facto de vivermos num país, em que podemos argumentar e contra-argumentar em público e em privado. Porém, ficaria muito desgostoso, se não me reconhecessem a defesa dos meus valores, da mesma maneira como reconheço o vosso direito de livre expressão dos vossos valores, sem que os meus, nem os vossos prevaleçam como únicos. Aliás, à semelhança do que foi proferido por pessoa muito «douta» da nossa «praça» num debate televisivo emitido há relativamente pouco tempo.

Relativamente aos artigos de minha autoria, devo confessar que fiquei com a impressão que o que mais chocou o Sr. Francisco Dutra foi a comparação feita entre a Roménia Comunista e o Vaticano e não, tanto, a morte das mulheres que recorrem ao aborto voluntário clandestino.

Francamente!... Sr. Francisco Dutra, acha mesmo que quero impor os meus valores a alguém do Vaticano ou fora deste? Não reconhece a diferença entre laicismo e anticlericalismo? Para mim, e na visão laicista de Estado, a Religião deve ter o seu espaço na sociedade, mas nunca poderá, sequer, impor a sua doutrina aos cidadãos da República.

Sr. Francisco Dutra, peço imensa desculpa por lhe ter induzido em erro, pois não mencionei que a morte de oito mulheres por hora em resultado de aborto inseguro é um número de nível mundial. A propósito de números mundiais, sabia que a morte por aborto inseguro é a primeira causa de morte materna (a nível mundial)? Longe de mim, querer armar-me em moralista (religioso ou político) pois, sou um simples cidadão que tenta exercer a sua cidadania e sei admitir quando cometo um erro. Aliás, tenho provas disso mesmo, e na minha opinião assumir um erro não é sinal de fraqueza de argumentos, mas antes de honestidade.

Vou desconsiderar a comparação que fez entre corrupção e roubo com as mulheres que recorrem ao aborto clandestino tal como vou desconsiderar os pequenos indícios de comparação entre nazismo e comunismos sanguinários com a minha linha de pensamento. Que eu tenha conhecimento, os «skinheads» e os nacionalistas portugueses estiveram integrados em diversas marchas pelo “Não”, mas nem me passa pela cabeça confundir os argumentos do “Não” com o nazismo ou nacionalismo de cariz fascista. Além disso, esqueceu-se que há uma diferença enorme entre um acto voluntário e um acto obrigatório.

O Sr. António Germano, por sua vez, tentou encontrar outra forma de leitura dos números, por mim apresentados. Apesar, de nunca ter saído das excepções e das regras. De facto, as mulheres não abortam a «torto e a direito» (excepção), mas ninguém quer impor uma regra a quem quer que seja.

Sr. António Germano não queira impor consensos que não existem. O início da vida humana não está cientificamente reconhecido, embora respeite a sua crença e não a pretendo alterar. Porém, impor a sua crença como consensual é no meu entender abusivo, pois não é compartilhada por grande parte do mundo cientifico, médico, jurídico e religioso. Até o Vaticano diz que a ciência e a medicina não podem afirmar quando o feto se converte em Ser Humano, e os teólogos(as) não estão de acordo sobre o momento em que o feto adquire uma alma. Para ilustrar esta falta de consenso, devo dizer que um número considerável de cientistas de renome, inclusive onze prémios Nobel, explicaram perante o Supremo Tribunal dos EUA que a ciência não pode dizer quando começa a vida da pessoa. A Sagrada Congregação para a Doutrina da Fé (Vaticano)[i] refere: “Esta declaração deixa expressamente de lado o problema do momento em que se infunde a alma espiritual. Não há uma tradição unânime sobre este ponto e ao autores estão divididos.”

Sr. António Germano fico contente por verificar que partilha o meu conceito de prevenção. De facto, a prevenção vai mais além do que o perfeito conhecimento técnico do funcionamento da coisa ou coisas, coisas essas que, até parece ter receio de mencionar pela designação própria (poderia fazer mil e uma interpretações, mas não o irei fazer). Porém, será sempre importante e essencial o acesso facilitado à contracepção (mesmo entre os jovens), pois sem termos essa garantia, não estaremos a realizar uma prevenção completa.

Sim, Sr. António Germano, os métodos contraceptivos são falíveis tal como as pessoas que os utilizam. Mas, esquece-se facilmente que, quer opte por abortar, quer quem opte por continuar uma gravidez sofre, sempre consequências, ou vai querer desvalorizar a dificuldade de quem decide ou decidiu abortar.

Para mim, para o Sr. António Germano e para o Sr. Francisco Dutra parece-me consensual que a gravidez e maternidade não são doenças, mas também quero acreditar que não são castigos.

Um bem-haja para o Sr. António Germano e para o Sr. Francisco Dutra.
[i] Declaración sobre el aborto provocado, México, Edições Paulinas, 1974, nota 19, pp.29-301

2007-02-16T15:14:00.000-01:00

Conclusões Regionais

Os resultados regionais do referendo sobre a despenalização da interrupção voluntária da gravidez permitem-nos retirar duas conclusões:

A primeira conclusão detém-se na elevada abstenção, a qual poderá ser indicadora da indiferença dos(as) açorianos(as) por esta problemática ou a «vergonha» individual em assumir uma posição diferente relativamente a uma maioria muito mais perceptível e assumida. Porém, a primeira possibilidade parece-me ser a mais credível, dada a recusa dos(as) açorianos(as) em aceitar a realidade do aborto clandestino aliada a uma forte influência de uma cultura judaico-cristã.

Outra conclusão, prende-se com a vitória do «não» na Região Autónoma dos Açores, embora por uma vantagem menor do que a verificada no referendo de 98, o que se deve, em grande parte, às razões apontadas na primeira conclusão. Porém, e tendo em conta, a campanha pelo “Sim” nos Açores, notou-se uma clara evolução no modo e na quantidade de pessoas que se assumiram pelo “Sim”.

Felizmente, fazemos parte de um país, o qual na sua globalidade entendeu que não faria sentido continuar a tentar resolver o problema do aborto clandestino através dos tribunais ou «olhando para o lado» e esperando que tudo se resolvesse sem qualquer tipo de intervenção.

A região irá sentir a realidade da interrupção voluntária da gravidez, pois o problema deixará de «voar» para o continente e deixará de estar escondido debaixo do «tapete». Terá um impacto significativo na nossa sociedade, mas para evoluirmos necessitamos, por vezes, de reconhecer, sofrer e empenharmo-nos na resolução desta problemática.

O nosso objectivo será tornar a interrupção voluntária da gravidez rara, mas segura. Para tal, não podemos nos descuidar na prevenção e no apoio a uma maternidade e paternidade responsáveis. Por isso, se é verdade que gravidez e maternidade não são doenças, também é verdade que não são castigos.

2007-02-13T10:26:00.000-01:00

A Razão do meu Atraso...

Foi difícil chegar ao trabalho, na Segunda-feira.

Eram enormes os engarrafamentos provocados por enormes filas de mulheres que desejavam abortar, num cenário previsto por alguns (ou maior parte) dos defensores do "Não". Todavia, felizmente, não cheguei atrasado ao trabalho nem assisti a grandes filas de mulheres desejosas por abortar. Aliás, tal como tive a ocasião de responder às pessoas que me deram os parabéns pela vitória: a minha consciência não se alterou de ontem para hoje. Sempre me considerei anti-aborto, mas nunca considerei impor a minha consciência aos outr@s. Esta mensagem nunca foi entendida durante a campanha, sendo, por vezes, vista como uma incongruência, o que não é.

Incongruente é alguém ser anti-aborto e abortar voluntariamente. Mas com esta alteração legislativa, ninguém será obrigado a abortar. Porém, esse é uma incongruência que só dirá respeito à pessoa que a cometer.

Incongruente é um(a) médic@ ser objector de consciência num hospital público e praticar abortos em clínicas privadas.

Não será incongruente o médic@ que apele objecção de consciência, mas que votou "SIM".

2007-02-06T21:43:00.000-01:00

Os números, a realidade e a inadequação da actual lei portuguesa.

As crenças, as convicções e os sentimentos são, exclusivamente, pertença da consciência individual de cada uma/um de nós, são questões do foro íntimo de cada pessoa, como tal, não são passíveis de serem racionalizados e, portanto, não são objectivos.

A análise de uma problemática de forma objectiva e racional tem, à partida, maior probabilidade de ser bem resolvida, do que uma análise à luz de crenças, de convicções e de sentimentos.

A situação problemática que se pretende resolver, em parte, com a consulta à população portuguesa, no Referendo do próximo dia 11 de Fevereiro, é o flagelo do aborto clandestino, em Portugal.

Passo a referir as principais razões que, na minha perspectiva, ajudam a uma análise objectiva e racional do problema e, consequentemente, justificam e legitimam o voto no SIM.

Estima-se que cerca de 19.000 mulheres portuguesas, por ano, fazem aborto na clandestinidade;

Recorrem aos serviços públicos de saúde, por ano, com complicações graves resultantes de terem feito aborto clandestino, cerca de 10.000 mulheres;

O aborto ocorre em mulheres de todas as idades, de todas as condições sociais e, sobretudo, em mulheres casadas;

De acordo com a actual legislação, só a mulher é passível de ser condenada não havendo consequências para o outro protagonista (o homem);

1em cada 5 mulheres que abortaram estava a fazer contracepção (os métodos contraceptivos também falham);

A maioria das mulheres – mais de 90% – que decide abortar fá-lo por motivos não contemplados na actual legislação e declara que foi uma decisão muito difícil;

A actual legislação já contempla a possibilidade da mulher abortar (má formação do feto, risco de vida para a mãe, violação) privilegia, portanto, a vida existente à vida emergente;

As 19.000 mulheres que, todos os anos, em consciência, decidem abortarem, por não desejarem aquela gravidez, sujeitam-se a serem perseguidas, enxovalhadas na praça pública, e, condenadas com uma pena que pode ir até 3 anos de prisão!

A actual lei, que penaliza as mulheres que abortem ilegalmente, é, no mínimo, injusta socialmente, totalmente desadequada à realidade portuguesa, e, obsoleta comparativamente às leis existentes na maioria dos países da Comunidade Europeia.

Face aos argumentos objectivos referidos, é minha absoluta convicção que só o voto no SIM irá ajudar a diminuir o número de abortos clandestinos, levará mais mulheres às consultas de planeamento familiar, obrigará o Estado a melhorar a acessibilidade das mulheres a essas consultas, dando, a mais mulheres, com relevo para as que menos poder de compra têm, a oportunidade de terem uma vida sexual mais saudável, mais liberta e, portanto, mais gratificante.

O voto no SIM é mais justo socialmente e é inclusivo, porque é o único que respeita a liberdade de cada mulher decidir em consciência!

VOTO SIM à despenalização da interrupção voluntária da gravidez, se realizada, por opção da mulher, nas primeiras dez semanas, em estabelecimento de saúde legalmente autorizado.

Movimento Cidadania e Responsabilidade pelo Sim

Maria da Natividade Luz

2007-02-06T21:42:00.000-01:00

Vale a Pena ver este Clip

http://www.youtube.com/watch?v=HeTWIWQJ1EM

Só é pena, não conseguir "postar" como nos outros blogs. Mas, o que conta é a intenção!

2007-02-06T21:34:00.000-01:00

3ª Assembleia de Movimentos pelo SIM

Será realizada, amanhã (dia 7 de Fevereiro) a 3ª Assembleia pelo "SIM", em Angra do Heroísmo, na sede do Alpendre (grupo de teatro), pelas 20 horas.

O debate é aberto ao público e conta com as presenças de:

João Pedro Barreiros (biólogo e docente da Universidade dos Açores)
Gonçalo Viola (Médico de Família)

Álvaro Borralho (Movimento Voto SIM)
Adriana Figueiredo (Em Movimento pelo SIM)
Representante a designar pelo Cidadania e Responsabilidade pelo SIM

Contamos com a tua presença !

2007-01-30T11:45:00.000-01:00

Quando a Democracia não dá "jeito"

Para a Rádio Renascença é uma "pena" vivermos numa democracia. Decerto que o mesmo se aplicaria a certos e determinados jornais de diocese locais disfarçados de jornais "mais ou menos" públicos.

2007-01-30T11:24:00.000-01:00

Assembleia de Movimentos pelo “Sim”

Católic@s também votam “Sim”

Pois é, há católicos, que ao contrário de D. Carlos Azevedo, podem ter dúvidas ou, mesmo, votar “Sim” no referendo do dia 11 sobre a despenalização da interrupção voluntária da gravidez.

Participam nesta iniciativa, @s seguintes intervenientes:

Alcilene Cavalcante (Representante das Católicas pelo Direito de Decidir)

Clarisse Canha e Paulo Mendes (Mandatária e apoiante do Movimento Cidadania e Responsabilidade pelo “Sim”)

Maria Amélia Campos (Mandatária do Movimento “Voto Sim”)

Carlos Ribeiro (Apoiante do “Em Movimento pelo Sim”)

pareçam, nas instalações da UMAR em Angra do Heroísmo, no dia 2, às 20:30!

2007-01-30T10:52:00.000-01:00

Sessão de Esclarecimento do dia 26 de Janeiro

A UMAR-Açores teve a iniciativa de organizar uma sessão de esclarecimento sobre as razões do “Sim” ao referendo sobre a interrupção voluntária da gravidez.
As pessoas que estiveram presentes tiveram a oportunidade de ouvir argumentos pelo “Sim” à despenalização da interrupção voluntária da gravidez, questionar e debater argumentos, preocupações e dúvidas.
Estiveram presentes, os seguintes intervenientes:

Dra. Fernanda Mendes (Psiquiatra, sexóloga e apoiante do Movimento “Cidadania e Responsabilidade pelo Sim”).

Dra. Sara Sarroeira (Técnica de Educação e representante da UMAR).

e... eu, enquanto Coordenador Regional dos Açores da APF.

Aqui ficam algumas fotos

2007-01-26T16:28:00.000-01:00

Informação Essencial à Vitória do Esclarecimento Público – Rectificação

No artigo de opinião da minha autoria, publicado no dia 26 de Janeiro de 2007, no jornal “Diário Insular”, fui induzido em erro, ao afirmar que foram entrevistados(as) homens e mulheres na sondagem encomendada pelo Movimento “Não Obrigada”. O erro deveu-se à omissão da descrição pormenorizada da amostra na ficha técnica da sondagem em causa, aquando da elaboração do artigo referido anteriormente.

A ficha técnica encontra-se, actualmente, corrigida e disponível em http://www.nao-obrigada.org/sondagens.php. Apesar, desta rectificação, mantenho as restantes críticas, as quais se centram na personalização e parcialidade das questões colocadas, as quais contribuem para o enviesamento dos objectivos propostos e das próprias conclusões.

Peço perdão a todos os leitores e aos representantes do Movimento “Não Obrigada” pela informação prestada e espero que todos os cidadãos e cidadãs continuem a colaborar activamente nesta campanha, independentemente do movimento de pertença ou orientação de voto.

2007-01-16T10:27:00.000-01:00

Moral e Aborto Voluntário

Em primeiro lugar, confesso que não sou nenhum teórico ou entendido nos domínios da ética e da moral, mas reconheço que são componentes com as quais lidamos durante toda a vida e que, acima de tudo, não são propriedade exclusiva de uma determinada ideologia, fé, crença ou religião, ao contrário do que é propagandeado pelo senso comum e mesmo pelo péssimo exemplo prestado pelo nosso Estado, supostamente laico.

Esta prévia «chamada de atenção» serve de introdução às implicações morais do aborto voluntário, pois quando se debate a despenalização do aborto até às dez semanas, por opção da mulher, em estabelecimento de saúde legalmente autorizado, facilmente os apoiantes do “não” apelam à sua superioridade moral como justificação para a sua orientação.

Para quem está em cima do «pedestal» da «boa moralidade» peço-vos que tenham em consideração que as mulheres que optaram, optam ou optarão por abortar voluntariamente são, na sua maioria, as mesmas que cuidam dos(as) filhos(as) que optaram ou optarão ter. Porque os desejaram ou os desejarão «trazer ao Mundo» nas melhores circunstâncias. Enfim, sabiam que a grande maioria das mulheres indicam, em média, três razões para terem abortado voluntariamente?

Do alto do vosso «pedestal» considerem que, as mulheres, apesar de necessitarem e procurarem ajuda e apoio, por parte da família, amigos, médicos, advogados e padres, há que reconhecer que são elas o agente moral primário em decisões de gravidez e nascimento.

Eminências da boa moralidade assumam que é tão grave a tragédia natalista da Roménia comunista de Ceausescu como as actuais exigências do Supra Supremo e Absoluto Chefe de Estado do Vaticano. Pois tanto no primeiro caso como no segundo, imperou ou impera a exigência da proibição de qualquer tipo de aborto voluntário, sem olhar a circunstâncias, quando também condenavam ou condenam o uso de qualquer contraceptivo artificial (pílula, preservativo, etc...). Convém relembrar a realidade chinesa de aborto obrigatório, a qual é muito utilizada, de forma distorcida e enganadora, como argumento inspirado nas vossas alusões supra moralistas.

Para finalizar, deixo-vos duas questões pertinentes para a vossa reflexão supra suprema:

Não acham imoral, que oito mulheres morram por hora em resultado de um aborto inseguro?

Não acham imoral, que as mulheres sejam apontadas como criminosas, quando tomam a difícil decisão de abortar?

-Quem quer, ter a gentileza de atirar a primeira pedra?

2007-01-15T16:00:00.000-01:00

De Boas Intenções está o ??? cheio!

Revejam esta estória no Glória Fácil

2007-01-14T13:53:00.000-01:00

Mulheres e Vaticano. Sinais de uma propaganda.

A mãe e o pai da Irmã Lúcia queriam ter 7 filhos? Ou não conheciam métodos contraceptivos?

2007-01-14T13:43:00.000-01:00

Mais um Record Português para o Guiness

"A força do número é importante..." Pois é, mesmo em questões de fé, o que conta é sempre a quantidade. Até, parece a última campanha de angariação de sócios do Benfica.

"1.034.920 (Um milhão, trinta e quatro mil e novecentos e vinte terços)!" Estou mesmo a imaginar, filas e filas de beatas a rezar "à pressão" e carregando no terçometro cada vez que terminam um terço. É a quantidade de terços que conta para a salvar a nossa nação do pecado do aborto.

2007-01-12T19:25:00.000-01:00

A Solução Ideal

2007-01-12T09:29:00.000-01:00

Em Busca das Armas de Destruição Maciça

Qualquer dia, temos o Sr. Doutor Papa, do alto do seu púlpito, na Praça de S. Pedro apelando:

"-Wanted. Dead or Alive!"

2007-01-11T15:17:00.000-01:00

Aborto Voluntário e Saúde Pública

Segundo a Organização Mundial de Saúde (OMS), pelo menos 80.000 mulheres morrem por ano em consequência de complicações originadas pela prática de abortos clandestinos[i]. Aliás, a prática de aborto inseguro é uma das principais causas, a nível mundial, de morte materna (13%)[ii]. Mas, até neste contexto, as desigualdades sociais mantém-se, pois são as mulheres mais pobres que mais sofrem as consequências, por não terem condições financeiras para pagar um aborto mais seguro, mesmo que ilegal.

As consequências psicológicas são também muito mais danosas, quando o aborto é ilegal, deixando a mulher isolada e com receio de partilhar as suas preocupações com alguém, numa situação de tomada de decisão que é sempre difícil, havendo sempre o medo de vir a ser denunciada ou apontada socialmente, o que levará a uma maior propensão para o desenvolvimento de sentimentos de culpa. Por isso, as consequências psicológicas de um aborto ilegal são muito mais marcantes e crónicas. No entanto, não existem estudos que demonstrem qualquer correlação entre a prática de aborto legal e seguro com qualquer tipo de psicopatologia.

Considerando as única opções legais e sempre válidas, de dar o filho(a) para adopção ou de prosseguir uma gravidez indesejada. Qual seria o meu grau de liberdade para poder especular acerca de uma hipotética correlação entre enfrentar uma gravidez e os hipotéticos sentimentos ambivalentes da mãe biológica quando separada do filho(a) que é entregue para adopção e o desenvolvimento de distúrbio psicológico? Ou quais seriam as consequências psicológicas (individuais) e sociais de criar um filho(a) sem ter qualquer tipo de suporte familiar ou económico? Quem decide? Quem opta? A mãe? O Estado? Todos nós? Quem quer julgar uma mulher por ter tomado uma decisão, que é sempre difícil.

Uma das maiores ilusões criadas pelos Movimentos Anti - Escolha prende-se com a assunção da facilidade de opção por parte das mulheres. Tentam nos vender a ideia da mulher, que facilmente optará pelo aborto voluntário, quando este for disponibilizado de forma legal e segura durante as primeiras semanas.

E tu, acreditas em quem acredita em ti ou em quem parte do princípio que farás abortos a «torto e a direito»?

[i] World Health Organization, Unsafe Abortion: Global and regional estimates of incidence and mortality due to unsafe abortion, WHO/RHT/MSM/97. 16 (Geneva: WHO, 1998)
[ii] World Health Organization, Abortion: A Tabulation of Available Data on the Frequency and Mortality of Unsafe Abortion, 2nd ed., WHO/FHE/MSM/93. 12 (Geneva: WHO, 1994), p.8

2007-01-10T19:46:00.000-01:00

Eu sei o que tu fizeste…

Pois é, contra esta omnipresença de pseudo julgamento moral não há nada a fazer.

2007-01-10T15:45:00.000-01:00

Informação essencial à vitória do Esclarecimento Público

(3ª Parte)

Quando não nos “atiram à cara” estas «teorias conspirativas», chegam ao cúmulo de se insultarem, involuntariamente, e a nos insultarem da forma mais reles, ao acusarem mulheres e homens de só pensarem no seu próprio prazer quando têm relações sexuais. Mas, não é, ainda perceptível, para estas “autoridades” na boa moral e costumes, que os Seres Humanos têm relações sexuais, na maior parte das vezes, para terem e para proporcionarem prazer! E, que embora se utilizem métodos contraceptivos (naturais ou artificiais) é sempre possível haver uma falha tal como aconteceu a 21% das mulheres que constituíram a amostra do estudo em causa, e que afirmaram já terem abortado, pelo menos uma vez ao longo da sua vida.

Considero que a grande maioria dos argumentos “defensores” do “não” são insultuosos, pois partem do princípio, que todos somos intrinsecamente “maldosos” ou providos de “má-fé”, chegando ao detalhe de imaginarem cenários, em que mulheres se alinham em longas filas à porta dos hospitais para abortarem a “torto e a direito” como se sentissem algum tipo de prazer. Isto, quando não deturpam o que será feito nos hospitais em caso de aprovação da lei proposta, ao darem a “entender” que os abortos serão feitos “em massa” e à “papo-seco”. No entanto, os próprios resultados da sondagem encomendada pela Plataforma “Não Obrigada” são úteis para percebemos que este “desvario” total das mulheres não passa de um exercício da mais alta perversão. Senão, não teriam chegado à conclusão que, provavelmente 23,7% das mulheres é que poderiam considerar[i] abortar quando confrontadas com uma gravidez indesejada.

[i] Não tem em conta o enviesamento criado pelo encadeamento das questões, nem com a percentagem de homens, que é desconhecida, participantes da sondagem.

2007-01-10T15:38:00.000-01:00

Suas Eminências falaram...

E nós escutamos e obedecemos. Porque para palavra de vigário não há argumentos.

Eu sei o que vai acontecer a 11 de Fevereiro: vários padres vão fazer propaganda pelo “não” nas homilias, mesmo sabendo que não o podem fazer. Ser padre, em Portugal e em outros países latinos, é estar acima da lei tal como o Pinto da Costa (Fado, Futebol e Fátima, o que mais poderemos querer?)

2007-01-10T15:28:00.000-01:00

O Marketing Anti-Escolha

Falta a quarta opção: Quero receber um guarda-chuva com biqueira especial “beata” para poder dar umas abordoadas, à saída do tribunal, naquelas desavergonhadas que abortaram e tiveram o descaramento de serem apanhadas.

2007-01-10T15:17:00.000-01:00

O Postal

Não é nenhum postal de Natal atrasado. É só o panfleto do post anterior, o qual te poderá ser enviado por correio.

2007-01-10T15:11:00.000-01:00

O Terceiro Segredo de Fátima

Pensava que os tempos do “Fado, Futebol e Fátima” já haviam terminado, mas afinal... quando o desespero é proporcional ao dinheiro e aos recursos, é então que surgem estas “abnormalities”.

“Em Portugal conservar-se-à sempre dogma da Fé”: O paradigma do laicismo!

2007-01-09T19:47:00.000-01:00

Informação essencial à vitória do Esclarecimento Público

(Parte II)

Das 2000 mulheres entrevistadas, cerca de 14,5% realizaram, pelo menos, um aborto ao longo da sua vida, o que extrapolando para o universo da população portuguesa, nos permite inferir que entre 346 000 e 363 000 mulheres já realizaram, pelo menos um aborto ao longo da vida (as prisões que teríamos de construir para albergar estas criminosas!). Aliás, no último ano, estima-se que, em Portugal, foram realizados, entre 17 260 a 18 000 abortos.

Outra conclusão retirada prende-se com a idade das mulheres que abortam (sim, as tais criminosas): têm entre os 17 e os 20 anos e entre os 25 e os 34 anos.

Bem, mas não pensem que estas mulheres realizam abortos por “desporto” tal como muitos defensores do “não” pregam aos “sete ventos” na eventualidade da proposta de alteração da lei, presente a referendo, vir a ser aprovada. Pois, além deste estudo concluir que a grande maioria destas mulheres realizaram um único aborto ao longo da sua vida, também tornou possível concluir que 72,7% destas mulheres fizeram-no até às 10 semanas e que 75,7% considerou a decisão “muitíssimo difícil” e “foi muito difícil”.

Será que estes resultados confirmam os receios e as «teorias conspirativas» dos defensores do “não” no próximo referendo? Preocupam-se imenso com os gastos a serem suportados pelos Sistema Nacional de Saúde (SNS) com os abortos. No entanto, não referem os gastos que o actual SNS despende ao tratar as mulheres que recorrem ao aborto ilegal e inseguro (provavelmente, por não terem dinheiro para se deslocarem a Espanha). O despropósito deste argumento está bem patente neste estudo, em que um terço das inqueridas declararam ter recorrido ao SNS para completar um aborto ilegal.

As «teorias conspirativas» são de tal magnitude que chegam a afirmar que a nova lei, se for aprovada, constituirá um contributo para a diminuição da taxa de natalidade, quando todos sabemos que as pessoas, só não engravidam, voluntariamente, por falta de condições financeiras, algo que surge nas conclusões deste estudo, quando observamos que as mulheres que já realizaram, pelo menos um aborto, declararam que o fizeram, por se considerarem muito jovens (17,8%) ou por não possuírem as condições económicas necessárias (14,1%). Por isso, é mais do que evidente que o problema da baixa natalidade é, essencialmente, económico e assim sendo, acaba por estar na origem de problemas sociais. Na prática e sendo frio, expliquem-me como é que alguém sustenta uma família quando aufere um único salário mínimo? Sim, porque para muitos defensores do “não”, o lugar da mulher é em casa a cuidar da prole!

2007-01-08T15:20:00.000-01:00

Facilidades dos Movimentos pelo "Não"

"Mais de 120 mil assinaturas" pelo "não". Grande noticia. Que inveja!!! Quem me dera que a nossa campanha tivesse o seu próprio jornal. Lá, teremos de nos contentar com a blogolândia que é para todos.

2007-01-07T14:41:00.000-01:00

Informação essencial à vitória do Esclarecimento Público

(1ª Parte)

A Associação para o Planeamento da Família (APF) realizou um estudo com os objectivos de conhecer as práticas de aborto em Portugal, a utilização dos métodos contraceptivos, as práticas de saúde e as posições face ao aborto e ao referendo.
Convém salientar que neste estudo foram questionadas 2000 mulheres, de todas a regiões do país (incluindo Açores e Madeira), com idades compreendidas entre os 18 e os 49 anos, o que só por si, distingue, de forma considerável o carácter objectivo deste estudo quando comparado com outro, encomendado pela Plataforma “Não Obrigada” ao Centro de Sondagens da Universidade Católica Portuguesa, estudo esse que inclui na sua amostra homens, que em princípio, aparentemente, engravidam (ver ficha técnica da sondagem).
No estudo apresentado pela Plataforma “Não Obrigada”, o encadeamento das questões direcciona as próprias respostas. Quando confrontados(as) com tal enviesamento, muitos(as) alegam a impossibilidade de colocação de questões neutrais em questionários ou entrevistas (quando não se consegue algo, o mais fácil é afirmar a impossibilidade para tal). Até posso concordar com tal impossibilidade, mas ao menos, tentem colocar questões da forma menos “tendenciosa” possível. Além disso, nas poucas questões colocadas não referem prazos para o hipotético aborto, nem de possíveis perseguições penais às mulheres que decidam abortar, nem questionam acerca do que deverá ser feito às mulheres que escolham abortar. Em suma, continuam a confundir uma decisão individual com a possibilidade de criar uma lei que torne possível a escolha para todos.
Em Portugal a realidade do aborto era, até agora, objecto de especulação, pois os números apresentados não passavam de extrapolações da realidade espanhola, revelando a importância e o carácter pioneiro do estudo encomendado pela APF à Consulmark.
As conclusões retiradas deste estudo foram significativas e, por si só, ajudam-nos a ter uma ideia da total hipocrisia vivida neste país, senão vejamos alguns números (eu detesto números mas, por vezes, são necessários).

2007-01-03T15:12:00.000-01:00

Estão cheios de Força!

O Movimento “Açores pela Vida” já iniciou a sua campanha, no âmbito do próximo referendo sobre a despenalização do aborto. Este movimento é filiado na Plataforma “Não Obrigada” e a sua apresentação teve honras de primeira página de jornal (ironias, à parte, tem todo o direito de ser divulgado).

Confesso, que não estive presente na conferência de imprensa, mas li a noticia resultante nos dois jornais locais diários. Todavia, as declarações feitas suscitam-me algumas questões:

1º Para o Movimento “Açores pela Vida”, o que é “disponibilizar informação de uma forma não autoritária? Será que é através de leigos católicos oficiais (os leigos que, porventura, tenham outra opinião não são católicos, pelo menos, de forma oficial), padres, bispos, arcebispos, cardeais e Srs. Doutores Papas?

2º “A maioria das pessoas está muito mal informada sobre o referendo do aborto.” Será mesmo, ou não estarão informadas da forma mais conveniente para a hierarquia de um determinado Estado do tamanho de um cerrado? Ou será, que a melhor informação é aquele que mistura opiniões e decisões pessoais com a possibilidade de escolha por parte de todas as mulheres?

3º “O Estado deve orientar a sua acção para a defesa de nascimentos das crianças e de apoio às mães”. Mas, afinal, a aprovação em referendo de uma lei que descriminaliza o aborto exclui o Estado na sua acção para a defesa de nascimentos das crianças e de apoio às mães? É este o esclarecimento que o Movimento “Açores pela Vida” nos quer dar? Penso, que estamos muito “mal servidos”.

4º “O dinheiro dos contribuintes deve ser dirigido para a defesa de todas as pessoas, não podendo o Estado tapar o sol com a peneira, limpando a consciência com a morte de crianças que julga predispostas a causar problemas” (Afirmação Pública de Autoridade Supra Suprema com passagem marcada para o Iraque). Então, e o Estado deve continuar a tapar o Sol com a peneira em relação à prática de aborto ilegal em Portugal? Ah... já me esquecia, uma outra Autoridade Supra Suprema teve a gentileza de nos esclarecer “até à data, que se saiba, ainda não houve uma única mulher que tenha cumprido uma pena de prisão por ter praticado um aborto, tenha sido este clandestino ou não”. Tudo vai bem, quando enfiamos a cabeça pela terra abaixo! Qual avestruz!

5º “o argumento de que se deve despenalizar o aborto até às 10 semanas para que se façam cada vez menos abortos clandestinos, e assim se diminuam as complicações clínicas originadas pelos mesmos, não deveria ser suficiente para se levar a referendo uma questão tão delicada como esta” (Afirmação pública de um membro do Conselho de Autoridades Supra Supremas da Moral e Bons Costumes). Tem toda a razão. Aliás, tal questão deveria ter sido colocada na Assembleia da República, ou melhor ainda, deveria ser assunto tratado entre a mulher e o(a) seu médico(a).

6º “Em 2004, houve 1426 internamentos por abortos clandestinos e nenhum resultou na morte da mulher, o que significa que as consequências clínicas gravíssimas acabaram por ser todas contrariadas” Pois é, abortar ilegalmente em clínicas de “esquina” é, afinal, muito seguro, ou será necessário morrer alguém comprovadamente resultante de um aborto clandestino, para que passe a existir um verdadeiro problema. Isto para não referir os internamentos que não são comunicados como sendo em consequência de abortos clandestinos.

7º “toda a lógica deve ser promover uma sexualidade responsável” Pois, até concordo, logo que essa sexualidade responsável não seja da responsabilidade da padrelhada e bispalhada tal como um Director de um Boletim de Paróquia sugeriu em tempos. Será que a moral e a ética só existe na sacristia?

8º “meios anticoncepcionais hoje em dia existentes, com o profundo conhecimento da biologia reprodutiva da mulher e com a generalização do tão desejado planeamento familiar, não se justifica que ainda se tenha de recorrer ao aborto”. Olha só, outra vez com a mesma conversa. Dizem-nos isto, sempre, em vésperas de referendos sobre o aborto (também aconteceu em 1998), para logo depois, nos virem dizer que os únicos meios anticoncepcionais dignos são aqueles que são permitidos pelo Estado do tamanho de um cerrado.

Caros cidadãos, apesar de discordar convosco, sejam bem-vindos à campanha e dou-vos os parabéns por esta iniciativa e demonstração de cidadania.

2007-01-02T14:11:00.000-01:00

Movimento “Cidadania e Responsabilidade pelo Sim”

Temos, por cá (Açores), uma representação deste movimento. É sempre bom termos uma representação regional como esta, nem que seja, para não nos sentirmos ostracizados, isolados e apontados como “abortófilos” por altas individualidades açorianas defensoras da boa moral e costumes. Ainda, não temos um boletim noticioso, mas há que começar por algum lado e nada melhor do que pela blogolândia.

Os atalhos para os referidos blogs:

O site Nacional do Movimento

O site Regional

2007-01-02T12:19:00.000-01:00

O que fazer com a imprensa terceirense?

Parece um exemplo de neutralidade jornalística. Não é?
Ah… além do artigo de capa, era, ainda, possível ler dois ou três artigos pelo “não”. Mas, tal não se fica por esta edição. Em quase todas a edições somos presenteados com inúmeros artigos sobre aborto, mas por uma, quase sagrada, coincidência são todos pelo “não”.
Ah… já sei! Pois é, quase que me esquecia, este é o boletim da diocese que facilmente se confunde com um jornal local de referência. Por cá, temos dois jornais de referência, que se assemelham um pouco aos dois partidos existentes nos “estates”.

2006-12-29T13:29:00.000-01:00

Quem financia quem?

Detesto entrar em especulações e em “boatos”, mas a este não consegui resisti. Claro, que já tinha ouvido falar em qualquer “coisa” entre o referido banco e os grupos neo conservadores e/ou reaccionários. De qualquer maneira, cada um é livre de financiar o que quiser, mesmo que esse apoio seja originário nos nossos bolsos J

Pronto, está bem... a campanha pelo “sim” é financiada por essa multinacional do terror, a IPPF (International Planned Parenthood Federation)... brumm... brumm.... que arrepio... só de pensar... tenham medo, muito medo, não haverá banco que nos pare!!!

2006-12-27T13:50:00.000-01:00

«Só engravida quem quer»

Analisar e compreender o vasto «argumentário» dos defensores(as) do “não”, a propósito do próximo referendo sobre o aborto é, na minha opinião, importante. Para tal, desmontar os argumentos através de uma análise da realidade e das práticas defendidas pelos vários sectores dos defensores(as) do “não” é crucial para a constatação da visível divisão existente entre estes(as).

Os defensores do “não” utilizam um argumento, que me parece muito poderoso, o qual se encontra expresso na máxima: “-Só engravida quem quer.” Pois, com os métodos contraceptivos, actualmente disponíveis (incluindo a contracepção de emergência), o acesso facilitado e a informação/formação acessíveis são razões, mais do que suficientes, para afirmar aos “sete ventos”, que, realmente, “só engravida quem quer”.

Perante tal argumento, mais vale encolher os ombros e desistir de qualquer tentativa de descriminalização ou liberalização do aborto. Para quê? Afinal, as mulheres só engravidam se quiserem, salvo em caso de violação, mas tal, só serviria para afirmar que a excepção faz a regra.
Se, só engravidasse quem quisesse, então, para quê organizar um referendo? E, mais grave, porque é que alguém iria votar “sim”? Mas, qual a opinião dos(as) defensores(as) do “não” relativamente a algumas questões fundamentais para evitar o recurso ao aborto. De seguida, passo a expor algumas destas questões.

Primeira questão: Defendem a utilização de todos métodos contraceptivos, incluindo os artificiais? A resposta a esta questão, parece-me longe de consensual, senão vejamos: entre os defensores do “não” contamos com quem somente defenda a utilização dos métodos naturais, os quais, de facto, podem ser eficazes, caso a mulher possua um conhecimento do seu ciclo ovárico e, se tiver, a sorte, de ser regular. Caso contrário, azar! Terá de suportar todos os(as) filhos(as) que Deus quiser. Sendo assim, ficaria entregue ao acaso (critérios aleatórios ou sobrenaturais) e não à mulher ou mesmo ao casal o controlo do número de filhos(as) e quando os ter. Isto, quando não afirmam que os métodos contraceptivos artificiais (pílula, adesivo, anel, implante, injectável e espermicidas) são potencialmente perigosos para a saúde da mulher, ou mesmo quando defendem que o dispositivo intra-uterino e a contracepção de emergência (vulgo «pílula do dia seguinte») são abortivos, ou até, quando, por incrível que pareça, nos digam que o preservativo é incapaz de nos proteger de uma Infecção Sexualmente Transmissível (IST).

Segunda questão: Defendem a facilitação do acesso a contraceptivos, por todas as pessoas em idade fértil? Aliás, em conformidade com a Portaria 52/85 (26 de Janeiro de 1985). Será que são favoráveis à disponibilização gratuita de contraceptivos artificiais nas unidades de saúde públicas? Algo, que felizmente, faz parte da nossa realidade. Embora, por si só, não seja sinónimo de facilidade de acesso. Questiono, ainda, se, serão favoráveis a essa mesma facilidade de acesso, também prevista na mesma Portaria legislativa referida anteriormente, por parte de adolescentes (pessoas em idade fértil) à contracepção, mesmo que não tenham consentimento dos pais, o que por vezes revela-se necessário, por razões óbvias. Mas, já que falamos de jovens, passo à próxima questão.

Terceira questão: Defendem uma educação sexual na escola, sem crucifixos, onde impere uma moral e éticas laicas, que não favoreçam ideologias políticas e/ou credos religiosos? Será que todos(as) os(as) defensores(as) do “não” dialogam com os filhos(as) acerca do modo como concebem a sexualidade, promovendo a partilha de ideais e valores ou, porque não, abrindo espaço para a discordância, o que só servirá para cultivar a capacidade de tolerância e respeito pela opinião do outro, mesmo que esse outro seja um pai, mãe ou filho(a).

Em suma, se aglomerarmos todas as motivações mais extremistas dos(as) defensores(as) do “não”, teríamos o seguinte cenário: Uma legislação muito restrita no domínio do aborto. Onde, até a tal “excepção” para os casos de violação poderia nem existir, pois a vida intra-uterina não teria culpa das acções do «pai agressor».

Os únicos métodos contraceptivos distribuídos gratuitamente, por natureza, seriam os designados “naturais”. Até se poderiam organizar acções de formação para explicação do seu funcionamento, mas, provavelmente, só os casais legalmente casados é que teriam acesso a tal formação. Os restantes métodos seriam excluídos, pois constituiriam, segundo pesquisas pseudocientíficas, um perigo para a saúde pública. Ser infectado por uma IST seria uma questão de sorte ou azar, pois os preservativos, segundo algumas autoridades religioso – sanitárias são ineficazes (parece que têm micro buracos, por onde se escapam todo o tipo de vírus).

As adolescentes e as mulheres não casadas não ficariam grávidas, porque não tinham relações sexuais, por não terem acesso ao conhecimento acerca de como não engravidar e não seriam infectadas por ISTs, pois toda a gente sabe que os preservativos nunca conferiram qualquer tipo de protecção e que o seu fácil acesso é propiciador de relações sexuais.

A educação sexual nas escolas, ou não existiria ou seria matéria leccionada, naturalmente, nas ciências da natureza, na biologia ou em religião e moral de alguma confissão religiosa. Por outro lado, falar «dessas coisas» em casa seria desnecessário e claramente depravante.
Em suma, neste cenário, de facto, só engravidaria quem quisesse.

2006-12-14T11:57:00.000-01:00

Contradições

Os Movimentos pelo “Não” (APFNs, Juntos pela Vida, etc... etc...) sempre atiraram “à cara” dos defensores do “Sim” a inexistência de números credíveis acerca da situação do aborto em Portugal, isto quando não afirmavam que tais números seriam “residuais”.

Ontem, a Associação para o Planeamento da Família (APF) divulgou um estudo sobre a realidade do aborto em Portugal. Para meu espanto, os movimentos pelo “Não” escandalizaram-se. Não sei, se pela credibilidade do estudo ou se, por este estudo ter sido apresentado na Maternidade Alfredo da Costa? Se foi pela primeira razão, então o que dizer acerca do estudo conduzido pelos Movimentos do “Não”, onde até os homens engravidam? Se foi pela segunda razão. Será que um estudo desta natureza não constitui uma fonte de informação relevante para a tomada de decisão dos eleitores no próximo referendo.

PS: A Matilde Sousa Franco apresentou um livro de sua autoria “Vida e Direito” na Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra (Instituição Pública). Porque será que os Juntos pela Vida, APFNs e outras “coisas mais(ás)” não se escandalizaram? Ah... até poderia ter sido apresentado na Maternidade Alfredo da Costa.

2006-12-11T15:50:00.000-01:00

Para Compreender as Motivações do “Não”

Lei n.º 6/84, de 11 de Maio
Artigo 140.º
(Exclusão da ilicitude do aborto)

1 - Não é punível o aborto efectuado por médico, ou sob a sua direcção, em estabelecimento de saúde oficial ou oficialmente reconhecido e com o consentimento da mulher grávida quando, segundo o estado dos conhecimentos e da experiência da medicina:

a) Constitua o único meio de remover perigo de morte ou de grave e irreversível lesão para o corpo ou para a saúde física ou psíquica da mulher grávida;

b) Se mostre indicado para evitar perigo de morte ou de grave e duradoura lesão para o corpo ou para a saúde física ou psíquica da mulher grávida, e seja realizado nas primeiras 12 semanas de gravidez;

c) Haja seguros motivos para prever que o nascituro venha a sofrer, de forma incurável, de grave doença ou malformação, e seja realizado nas primeiras 16 semanas de gravidez;

d) Haja sérios indícios de que a gravidez resultou de violação da mulher, e seja realizado nas primeiras 12 semanas de gravidez.

2 - A verificação das circunstâncias que excluem a ilicitude do aborto deve ser certificada em atestado médico, escrito e assinado antes da intervenção por médico diferente daquele por quem, ou sob cuja direcção, o aborto é realizado.

3 - A verificação da circunstância referida na alínea d) do n.º 1 depende ainda da existência de participação criminal da violação.

LEI 90/97, DE 30 DE JULHO
Artigo 1ºAlteração de prazos

O artigo 142º do Código Penal, com a redacção que lhe foi introduzida pelo Decreto-Lei nº 48/95, de 15 de Março, passa a ter a seguinte redacção: Artigo 142º (...)

· Houver seguros motivos para prever que o nascituro virá a sofrer, de forma incurável, de doença grave ou malformação congénita, e for realizada nas primeiras 24 semanas de gravidez, comprovadas ecograficamente ou por outro meio mais adequado de acordo com as legis artis excepcionando-se as situações de fetos inviáveis, caso em que a interrupção poderá ser praticada a todo o tempo;

· A gravidez tenha resultado de crime contra a liberdade e autodeterminação sexual e a interrupção for realizada nas primeiras 16 semanas.

Quando se debate a situação legal do aborto em Portugal, não se pode esquecer a lei actual que o regulamenta. Penso, mesmo que não vale a pena discutir a actual proposta de alteração desta regulamentação, sem conhecermos a opinião quer dos apoiantes do “sim”, quer dos apoiantes do “não” relativamente à lei em vigor.

De seguida, irei, principalmente, me concentrar nos apoiantes do “não” e passarei a colocar algumas questões, as quais nos ajudam a (re)conhecer as suas motivações.

Serão radicais, não abrindo excepção, para a prática de aborto? Se, assim forem, caem no absurdo de considerarem a vida da mulher mais valiosa, enquanto vida intra-uterina. Se, concordam com a defesa da integridade física da mulher, será que concordam com a defesa da integridade psicológica? Ou será, que a integridade física é mais importante do que a integridade psíquica? (o psíquico na lei actual é meramente elemento decorativo?) Será que defendem a excepção, no caso da violação? Ou argumentam que a vida intra-uterina não tem culpa, e que por isso, a adopção seria a solução ideal. Mas, será que distinguem gravidez e maternidade? Os nove meses de gestação depois da violação são obrigação da mulher? Qual a legitimidade de alguém em exigir que uma mulher, depois de violada, deva prosseguir uma gravidez?

Passando, agora, para a proposta a ser referendada: será que os defensores do “não” e do “sim” estão, de facto, informados acerca da actual lei e da proposta de alteração a referendar? Havendo, por vezes, ausência de informação e presença de desinformação, será legítimo construir e desconstruir argumentos? Não estaremos a tentar impor opiniões pessoais à sociedade? Alguém poderá não ser capaz de abortar, o que não significará necessariamente um voto no “não” no próximo referendo, tal como alguém que já abortou, será que irá necessariamente votar no “sim”?

2006-10-17T12:19:00.000Z

Quem perdeu a cabeça?

Pois é, Ribeiro e Castro acusou o nosso Primeiro Ministro de “perder a cabeça” ao partidarizar o referendo sobre o aborto. Mas, então, o que foi isto?

E, se, o aborto, pode ser matéria de propaganda religiosa (mas, que lapso conveniente). Porque é que não poderá ser política? De facto, “em casa com pouco pão, todos brigam e ninguém tem razão”

2006-09-26T09:42:00.000Z

Em casa com pouco pão, todos brigam e ninguém tem razão

O novo referendo sobre o aborto está a causar alguns distúrbios ideológicos entre os democratas-cristãos, populares ou «assim, assim».

Parece-me, e não tenho a certeza (quando os perceber, acho que sou digno de um doutoramento em política teológica), que alguns não se importam com a realização do referendo. Outros há, que até não se importariam, logo que a questão a colocar fosse algo do género “discordam com a despenalização da Interrupção Voluntária da Gravidez (IVG) até às dez semanas? (se responder “não” vai para o Inferno, se responder “sim” garante entrada no reino dos Céus)”. E, ainda, se podem encontrar alguns que desconhecem razões para a realização de um referendo sobre tal “secundária” matéria. Estes, são mais do género: “Pra quê? Se podemos todos ir a Espanha”

2006-09-22T14:05:00.000Z

Trujillo vs S. Agostinho (Retalhos da História VI)

Sabiam que...

Ao quer parece, Até para Tertuliano e S. Agostinho haviam limites para a condenação da prática de aborto voluntário. Ora vejam:

"...enquanto o sangue da mãe continua a ser aquilo que forma o ser humano». Por isso, o aborto justificar-se-ia enquanto meio necessário para salvar a vida da mãe.

Leyser. K. J. Rule and Conflict in Early Medieval Society: Ottonian Saxony. Edward Arnold Londre, 1979, p.55

2006-09-21T11:16:00.000Z

Não és uma criminosa. És uma pervertida !!! (Retalhos da História - Parte V)

Para S. Agostinho, a mulher que abortava não era assassina, mas antes, uma pervertida. Confusos? Então, fiquem ainda mais confusos com esta afirmação proferida por S. Agostinho:

"Como não é ainda possível falar de uma alma e viver num corpo destituído de sensações se semelhante espécie não estiver formada na carne, ela não é, por conseguinte, dotada de sensação."

Pierre Toulert, «Le moment carolingien», in Burguère et al., Histoire de la Familie, vol.1, p.340

2006-09-17T11:35:00.000Z

De quem é o casamento? (Retalhos da História IV)

O casamento não é, de facto, de origem religiosa. Pois, o matrimónio só se tornou um sacramento na Idade Média. Por isso, no designado “Mundo Antigo” não existiram casamentos cristãos, mas antes, casamentos de cristãos.

Hum… penso que encontrei a origem da justificação para a liberdade do casamento por parte dos católicos de “linha dura”, os quais afirmam que os homossexuais podem, de facto casar livremente, logo que o façam com pessoas do sexo oposto.

Mas, que "teoria da conspiração".

2006-09-17T11:24:00.000Z

Dois pesos e duas medidas (Retalhos da História III)

Para S. Agostinho, o uso de contraceptivos, por parte de uma esposa, seria mais grave do que por parte de uma prostituta.

2006-09-04T20:08:00.000Z

Retalho da História. Parte II (concepção e contracepção)

O Papa Calisto foi acusado de permitir às mulheres a prática de relações sexuais com os escravos destas, logo que tomassem medidas para impedir as concepções.

O que diria Bento XVI?

2006-09-01T17:33:00.000Z

Retalhos da História. Parte I

Santo Agostinho, o “Rei da Ética e dos bons costumes”, afirmava que um embrião «adquiria alma» no segundo mês e «sexo» no quarto.

Dá que pensar. Não dá?

2006-08-01T11:29:00.000Z

SIS à procura de pedófilos

A nossa secreta parece ter encontrado a toca dos pedófilos portugueses. Nem mais, nem menos, que homossexuais masculinos que procuram prostituição. Apesar, da confirmação de fortes evidências acerca do “retrato” do pedófilo tradicional: “heterossexual masculino, com idade superior a 35 anos”.

Confusos? Eu também estou. Mas, o que pensar da nossa secreta?

2006-07-06T22:45:00.000Z

Estaremos distraídos?

Pois é, andam tod@s atarefad@s com o Mundial e com a nossa Selecção e até parece que esquecemos a contínua condenação de mulheres em tribunal pela prática de IVG. Para quando o Referendo ou para quando uma tomada de consciência e coragem por parte da nossa Assembleia da República?

Andam todos, em tribunal, a tentar contornar a actual Lei, quando esta poderia ser contornada fora deste.

Desta vez, foi em Aveiro. Onde será a próxima?

2006-06-29T11:09:00.000Z

Que nojo… gays!!!

É o poder do loby gay, segundo, os nossos homofóbicos preferidos, além do ICAR, o PNR.
Vá, eu desculpo a ousadia do PNR em publicar no seu site fotos de beijos gays… ai que nojo… ai… que nojo ser do PNR.

2006-06-29T11:05:00.000Z

Opinião Publica

Quem viu a Maria José Pegado, hoje na SIC Noticias no Opinião Publica?

Então o modelo de Educação Sexual adoptado pela APF está ultrapassado e é único no Mundo, tendo sido aplicado pela última vez na União Soviética? Então, e os tais manuais de educação sexual escandalosos recomendados pela APF não eram espanhóis?

Ah… e aquela do embrião… inesquecível.

2006-06-28T11:43:00.000Z

Se o Cavaco deixar...

Será que é mesmo para Janeiro?

2006-06-27T10:59:00.000Z

Duas Senhoras de Respeito…

O Quiosque APF na Comunicação Social Açoriana

Entrevista de Rua pela RTP Açores (Versão Adaptada)

Moura Pedro dirigindo-se a um septuagenário:

Moura Pedro: Então, está a gostar das Sanjoaninas?

Septuagenário: Sim, estou a gostar muito, ainda está melhor do que no ano passado. Está tudo muito bem conseguido… só há uma coisa mal feita… aquilo para o lado do regimento. Uma pouca vergonha… o pior de tudo são as duas meninas que andavam a distribuir preservativos, uma pouca vergonha. Mas pior de tudo foi o caso de duas senhoras de respeito, duas senhoras de respeito que pegaram naquilo sem saberem do que se tratava e só viram o que era quando chegaram a casa e abriram aquilo.

Moura Pedro: De certeza que deveria ser alguma brincadeira.

Pois é, mas, nem uma única palavra para a “pouca vergonha” que é vender bebidas alcoólicas a menores. O “mal” está no efeito afrodisíaco da borracha profiláctica.

2006-06-22T17:26:00.000Z

Quem disse, que a virgindade não está na moda?

Pois é, pensava que esta era uma moda exclusivamente “amaricana”, mas afinal, já chegou a Portugal. Quando é que teremos o merchandising correspondente (alianças, bonés, cachecóis, talões de desconto para uma pizzaria qualquer, etc...)

São as “juras de virgindade”. Coisas simples, senão, vejam:

Ingredientes:
Quantos mais adolescentes melhor
Alianças
Figuras clericais de autoridade
Seminaristas qb.

Modo de preparação:

Informar os adolescentes que a única maneira de se protegerem de uma gravidez indesejada e ISTs é absterem-se de terem relações sexuais.

O melhor agente de formação será sempre uma figura clerical, pois exala “moralidade” e “ética”. Os aprendizes (seminaristas) podem fazer formação inter pares.

Fornecer uma aliança como incentivo e como modo de se distinguirem dos restantes. Pois, quem usa a aliança vai para o céu, os outros ou outras devem ir para outros lados.

Não informá-los acerca do modo como essas ISTs se propagam nem sobre métodos contraceptivos, muito menos, como se utilizam preservativos (para quê? Eles e elas não vão precisar).

Esquecer que muitos vão pensar que podem ter outras formas de contacto sexual, sem perder o sagrado hímen (sexo oral e anal).

Para a coisa “pegar” o melhor será encontrar uma figura famosa que não se importe de dar a cara pela receita.

Resultados:

Estes adolescentes terão menores probabilidades de virem a utilizar contraceptivos quando se tornarem sexualmente activos (relações com penetração pénis-vagina) e não têm competência para “negociar” com os(as) seus(suas) parceiros(as) as relações sexuais, o que inclui a abstinência, a gravidez indesejada e ISTs.

Bearman, P. and Bruckner, H. “The Relationship Between Virginity Pledges in Adolescence and STD Acquisition in Young Adulthood. After the Promise: The Long-Term Consequences of Adolescent Virginity Plegdes,” Portions of the study were presented at the National STD Prevention Conference in Philadelphia, PA, March, 9, 2004, p.10

Kirby, D.(2001). Emerging Answers: Research Findings on Programs to Reduce Teen Pregancy (Summary). Washington, DC: National Campaign to Prevent Teen Pregnancy, p.10; Kirby, D. (2002) Do Abstinence-Only Programs Delay the Initiation of Sex Among Young People and Reduce Teen Pregnancy? Washington, DC: National Campaign to Prevent Teen Pregnancy, p.5

2006-06-20T17:11:00.000Z

O Eixo do Mal

Países que minam convenções internacionais promotoras de uma educação sexual holística, e que advogam a abstinência sexual como única estratégia de promoção de saúde sexual e reprodutiva, de modo a suportarem e a justificarem os seus argumentos que incluem:

Dogmatização de valores únicos e correctos “moralmente” para todos os indivíduos
Utilização do medo e da vergonha como meio para controlar o comportamento sexual dos jovens
Omissão e distorção de informações acerca de IVG, masturbação e orientação sexual
Informação sobre contraceptivos, incluindo preservativos, através de taxas de insucesso ou nem isso.
Dados alarmistas e incorrectos acerca das ISTs.

Estes países constituem um eixo do mal...

Mas que países são esses?

E.U.A.; Irão; Iraque; Líbia; Sudão e o pequeno estado do tamanho de um cerrado de vacas.

E que convenções internacionais são essas?
A Sessão Especial das Nações Unidas sobre Infância em Maio 2002.

Este Eixo do Mal não consegui impor os seus programas “abstinence only” para adolescentes, mas conseguiram excluir um parágrafo que mencionava um modelo universal de educação sexual.

Esconder ou deturpar informação sobre sexualidade aos jovens constitui uma violação dos seus direitos humanos internacionais. O modelo “abstinence only” não vai de encontro à liberdade de expressão, de acesso à informação e à saúde.

2006-06-19T17:14:00.000Z

Quiosque APF

Durante as Sanjoaninas (festas tradicionais da ilha Terceira), de 16 a 25 de Junho, a Delegação Regional dos Açores tem um quiosque, onde toda a população poderá ter acesso aos vários panfletos de edição própria e preservativos grátis.

2006-06-12T11:35:00.000Z

Mais um ingénuo

Mas que coincidência, no dia, a seguir, ao ter conhecimento da censura imposta ao artigo da minha autoria “Desvarios de um Padre” no «boletim de paróquia», um colunista residente deste mesmo diário clerical demonstrou que não sabe que a «liberdade de expressão» por aqueles lados é só para quem veste batina.

2006-06-08T21:43:00.000Z

Compilação de Desvarios

A promoção é da responsabilidade do “Abominável homem das Neves”, a compilação de mega desvarios é do Sr. Padre (Salvador da Pátria) Serras Pereira. O Diário de Notícias serve de meio de difusão. Pois é, parece que a Constituição da República (Art.13º) é só uma série de recomendações… ninguém é criminalizado por ser racista, homofóbico, etc… Eu, pelo menos, não sou «teofóbico».

2006-06-01T18:33:00.000Z

Censura Protectora

Afinal, censuraram-me para a minha própria protecção, pois (já desconfiava) houve o receio do Sr. Padre me processar judicialmente por difamação e indirectamente o próprio jornal, isto segundo o que me foi dito por um advogado.

Soube, ontem, que afinal, o jornal “A União” não iria publicar o meu artigo. Mais uma vez, e segundo, o que o advogado me disse, o jornal, propriedade da Diocese de Angra, não seria obrigada a publicá-lo.

De qualquer maneira, alguém da Redacção da “A União” aconselhou-me a falar com o Director, o que farei brevemente. Pois, parece que poderá ser possível, através, de uma “negociação” a publicação do referido artigo (admito alterar o título, mas nunca o corpo do texto).

Mesmo assim, verifiquei o significado de “desvario” num dicionário. Aliás, um dicionário da altura do Estado Novo:

“Desvario, m. Acto de loucura; delírio; extravagância.” (Moreno, A., 1954, p.459)

Não será uma extravagância, actualmente, considerar a homossexualidade uma disfunção?

Hum…

Não será uma extravagância, actualmente, considerar que o Sol gira à volta da Terra?

Se calhar, teremos de esperar mais uns séculos para que o Sr. Padre, finalmente, não considere a homossexualidade uma disfunção.

Voltarei para a semana. Vou passar o fim-de-semana ao Pico

2006-05-30T18:24:00.000Z

Será que fui censurado?

“Censura, s.f. acto de censurar; cargo de censor; exame critico de obras literárias ou artísticas; poder do Estado de proibir ou restringir a livre manifestação do pensamento, oralmente ou por escrito, quando se supõe haver perigo de consequências violentas, que ponham em risco a ordem pública...” (Costa e Melo, 1997 p.376)

No passado dia 25 de Maio o jornal Diário Insular publicou o artigo de opinião da minha autoria, o qual tinha como título original “Desvarios de um padre”. Para minha surpresa, o título foi alterado para “Doença, disfunção...?”. O que teria acontecido?

Distraído como sou, pensei logo que ao enviar por correio electrónico teria provavelmente, por engano, apagado o título. Claro, que fui logo verificar e conclui que afinal, desta vez, não fui alvo da minha distracção. De seguida, telefonei para o chefe de Redacção do referido jornal. Agradeci a publicação do artigo mencionado, mas demonstrei a minha estranheza relativamente à alteração do título. A pessoa em questão pareceu estar tão surpreendida como eu. Perguntou-me logo qual era o título e lá recordei-o. Fui logo informado que iriam falar com o director acerca do sucedido.

Consegui, hoje, obter a tão esperada resposta. Falei novamente com o Chefe de Redacção que me disse que teria sido uma opção da redacção a alteração do título, pois o título original não reflectia o verdadeiro conteúdo do artigo ao centrar-se na pessoa, do padre, e não, no essencial, a homossexualidade. Eu fiquei extasiado, confuso e fiquei apático. Agradeci e despedi-me.

Nasci depois de 74, nunca fui censurado nem censurei, pelo menos conscientemente, ninguém. Por isso, coloco uma questão a todos os que viveram antes de 74 e que foram “oficialmente” censurados. Será que fui alvo de censura? Será que existe uma versão não censurada do artigo de opinião do Sr. Padre António Alves? (Quero crer que os dois jornais utilizam, mais ou menos, os mesmos critérios)

Em suma, pretendi chamar atenção do público para a verdade dos factos, de uma forma, mais ou menos pedagógica. Pois, o artigo de opinião da autoria do Sr. Padre António Alves discriminava as pessoas pela sua orientação sexual, o que constitui uma violação do Art. 13 da Constituição da República.

Caso se verifique a prática de censura do artigo por mim redigido, então estaremos perante a violação do Art. 37º e 38º, os quais ditam a Liberdade de Expressão e Informação e Liberdade de Imprensa e Meios de Comunicação Social respectivamente.

É interessante e triste verificar o número de artigos de opinião de carácter homofóbico e discriminatório que são publicados nos nossos dois jornais insulares. Será que as respectivas Redacções aceitariam a publicação de artigos de opinião de teor racista?

Deverei apresentar este caso ao Provedor de Justiça? Ou será mais fácil permanecer calado, não fazer ondas e continuar a assistir ao desenrolar das “carrolices”, “salsadas” e a ver as opiniões abjectas de um “Abominável homem das neves”?

PS: Pelo menos, até agora, “Os desvarios de um padre” ainda não foram publicados na “A União”, o jornal onde saiu o artigo do sr. Padre. Qual será a justificação?

2006-05-27T13:34:00.000Z

Afinal, não é só no Bangladesh

Trabalho infantil também existe em Portugal.

2006-05-25T10:12:00.000Z

Artigo de resposta à opinião do Pe. António Alves.

Desvarios de um Padre

«Diz o roto ao nú…»

“Doença: (1) Alteração ou desvio do estado fisiológico numa ou em várias partes do corpo. (2) Conjunto de fenómenos que se verificam num organismo que sofre a acção de uma causa mórbida e reage contra ela.” (Gispert, 2003, p.63 in Dicionário de Psicologia)

“Disfunção: Deterioração ou perturbação do funcionamento de um órgão, sistema de órgãos, comportamento ou cognição. (…) Disfunção sexual, perturbação do desejo sexual e das alterações psicofisiológicas que caracterizam o ciclo da resposta sexual.” (Gispert, 2003, p.67 in Dicionário de Psicologia)

Fomos presenteados por mais uma “pérola” opinativa pseudo-cientifica de uma figura clerical da nossa comunidade, no jornal “A União” do dia 10 de Maio. Esta “pérola” mistura opinião pessoal e religiosa com factos, alegadamente, cientificos, pois descreve a homossexualidade, não como uma doença ou patologia, mas antes como uma disfunção.

Tendo em conta as definições dos conceitos acima apresentados e clarificados, chegamos facilmente à verdade dos factos cientificos. Se assim fosse, não havia espaço para grandes teorizações religiosas camufladas de rigor cientifico (com ou sem hermeneutica). Porém, nota-se uma teimosia irracional, por parte, do Sr. Padre António Alves em considerar a homossexualidade como anormal. Aliás, é curioso e quase singular, o duplo sentido demonstrado no seu discurso. Ora, vai rotulando a homossexualidade como anormal, desestruturante ou como uma disfunção; ora condena atitudes de desprezo e discriminação.

O discurso evidenciado, conhecendo os factos cientificos, é da natureza mais discriminatória possível comparável ao discurso racista: “Gosto de negros como gosto de brancos. Tanto aperto a mão a um branco como o pescoço a um negro”. Por isso, quero crer que o Sr. Padre António Alves não sabe que a homossexualidade não é definida como doença, anormalidade ou disfunção pelo Manual Diagnóstico e Estatístico de Perturbações Mentais (DSM IV), nem pelo Classificação Internacional das Doenças e Problemas Relacionados com a Saúde (CIE-10), nem mesmo pela Organização Mundial de Saúde (OMS).

Sr. Padre António Alves, as únicas finalidades da sexualidade humana são a propagação da espécie e a “necessidade profunda de complementaridade entre homem e mulher e, naturalmente, de uma vida em comum”? Então, e o prazer?

Sr. Padre António Alves, as situações fora destes “parâmetros” degradam a função? Mas a função é só reprodutora? Então, a complementaridade é de sexos ou é de pessoas? E, mais uma vez, o prazer? Degrada o prazer? O prazer incomoda-lhe?

Querer chegar ao conceito de naturalidade de uma construção social, o que me parece impossível, através de analogias com o orgânico, não será falacioso e um exercício de má-fé? Claro que não há má fé, tal como nas disfunções orgânicas, ninguém é culpado.

Sr. Padre António Alves, ninguém lhe permite definir a homossexualidade como doença, anormalidade ou mesmo disfunção, pois está a entrar no domínio da Saúde Mental, mais concretamente de disciplinas cientificas como a Psiquiatria, Psicologia, Sexologia, etc... Se, por outro lado, quiser considerar a homossexualidade um pecado. Então, terá todo o direito para o fazer, pois a hierarquia católica é a estrutura “expert” em definir o que é e o que não é pecado. Mas, por favor, não confunda doença, disfunção, anormalidade com pecado, pois estará a misturar “alhos com bugalhos”.

Será que é mais politicamente correcto, para a Igreja, rotular a homossexualidade ou os comportamentos homossexuais como doença, anormalidade, deficiência ou disfunção do que pecado? Ou será, que o conceito de pecado já não «pega»?

Se, mesmo assim, teimar em divulgar opiniões religiosas banhadas em cientificidade (com ou sem hermeneutica). Então, pergunto-lhe: Considera normal, segundo a sua opinião, a vida de um sacerdote? Uma pessoa que não propaga a espécie, que não procura a complementaridade com uma mulher ou com um homem e, que naturalmente, não tem uma vida em comum. Será que ser sacerdote é uma disfunção? Se, assim for, decerto que nem devia lhe ter respondido, pois estarei a desprezá-lo e a descriminá-lo. Se, a heterossexualidade é onde se dá a atracção normal. Qual o alvo da atracção dos sacerdotes? Será que podemos falar em «teossexualidade»? Delírio mistíco? Não sei, não sou teólogo. Mas tendo em conta o seu argumentário pseudo-científico tal comportamento deveria ser considerado uma disfunção.

Cidadão António Alves também considera exagero o querer exibir ou manifestar as suas atitudes e opiniões pseudo-cientificas, de modo a perpetuar uma falsidade?

Cidadão António Alves, o que pretendi com esta minha humilde exposição, foi dar razão à Razão, pois penso que qualquer pessoa (homossexual, bissexual ou heterossexual) tem direito à vivência feliz da sua sexualidade quer com pessoas do sexo oposto, quer com pessoas do mesmo sexo.

As atitudes e comportamentos de alguns membros da classe clerical na nossa sociedade regulam-se por protagonismos pseudo-cientificos, vistos de modo geral, como inocentes, mas que podem assumir-se como graves, pois o tempo do padre da aldeia que fazia de médico e de psicólogo por não haver melhor por perto já terminou. Por outro lado, penso, que também, seria triste, o dia, em que algumas classes profissionais viessem a desejar “ensinar o Pai-nosso ao vigário”. Mas essas são «contas de outro rosário»

Paulo Mendes
http://naomejulgues.blogspot.com

Será publicado, se me deixarem, nos jornais: "Diário Insular" e "A União"

2006-05-17T17:20:00.000Z

Eles e Elas vivem onde?

Acreditar que os preservativos tem buraquinhos, ou que os preservativos promovem a promiscuidade, ou ainda que a pessoas tenham relações sexuais somente para fins reprodutivos até é compreensível, atendendo aos delírios sócio históricos dos funcionários(as) deste Estado Monárquico Absolutista.

Mas surpresas das surpresas, eles e elas esperavam que os leigos acreditassem na mesma estória da carochinha.

2006-05-15T12:02:00.000Z

Novidades da Colômbia e da Venezuela.

Na Colômbia foi aprovada uma nova lei sobre a Interrupção Voluntária da Gravidez (IVG). A anterior não permitia a IVG em nenhuma situação, mesmo que a vida da mãe estivesse em risco. É claro, que o famoso Estado Absolutista e Monárquico apoiava a 100% a anterior lei.
A nova legislação é semelhante à actual legislação em Portugal, mas, enquanto em Portugal a classe clerical parece satisfeita com a actual lei, na Colômbia, os mesmos funcionários do maior franchising religioso e politico do Mundo consideram a nova lei um retrocesso e uma barbaridade, defendendo que, mesmo estando a vida da mãe em perigo, esta deverá assumir o heroísmo de morrer pela vida ainda não nascida.

Em suma:

1º O conformismo clerical varia com o contexto de cada país.
2º A vida de uma mulher parece valer mais quando ainda estar por nascer.

Na Venezuela, vislumbra-se a alteração da legislação e afirma-se o acesso a contracepção, o que é visto como um conjunto de más noticias para aquele Estado Absolutista e Monárquico do tamanho de um cerrado para toiros e vacas cá na Terceira.

Agradeço imenso a atenção do Diário Ateísta.

2006-05-12T12:07:00.000Z

De quem é o Casamento?

Há uns senhores de um Estado Absolutista que não gostaram da ideia do Parlamento Europeu ter aprovado uma Resolução contra a homofobia. Pois, tal Resolução é uma forma indirecta de pressionar os Estados Europeus a considerar a hipótese de permitir o casamento civil entre pessoas do mesmo sexo.

Este Estado Absolutista crê piamente que o casamento é sua propriedade privada. E até podem ter a sua razão, no caso do casamento religioso, mas não sei porquê a preocupação em confundir casamento religioso com casamento civil. Então os Estados Europeus não são laicos? Será que o casamento civil é também propriedade privada deste Estado Absolutista?

2006-05-08T12:02:00.000Z

Afinal...

Não somos assim tão anti-clericais.

14-5 ganhou o "não"

Porque será que ganhou o "não"?

E porque não, mais uma sondagem para apurar as razões da vitória do "não"?

2006-05-05T18:20:00.000Z

Intimidades

Não percam o programa conduzido por duas voluntárias (Elisabete e Ângela) da Liga Portuguesa Contra a SIDA no Rádio Club de Angra.

Às Sextas-feiras, das 15:00 às 16:00.

Estive no programa desta semana. É na minha opinião, um belo programa. Muito bem estruturado e pertinente no nosso burgo angrense repleto de boas maneiras, moralidade e bons costumes.

Conclusão: É uma pedra no charco.

2006-05-05T18:12:00.000Z

Pontos de vista…

Pois é, segundo o Cardeal Trujillo, a recente noticia acerca da possibilidade do ICAR vir a considerar a utilização do preservativo um “mal menor” entre casais heterossexuais em que, pelo menos, um dos elementos estivesse infectado pelo VIH foi deturpada, pois todo o destaque dado se deve à manipulação jornalística da opinião do Cardeal Martini.

Em suma, segundo o Cardeal Trujillo, o Imperador Romano Bento XVI não está a reconsiderar a posição do seu Império em relação à utilização do preservativo.

Pois é, bem me parecia, não tinha lógica nenhuma a ICAR por em causa as suas crenças pseudo científicas acerca da existência de buraquinhos nos preservativos, por onde, alegadamente, escapariam os vários vírus.

Eu já sabia…

2006-05-04T11:32:00.000Z

Isto é que são Mulheres em Acção

A contracepção de emergência, desde que foi colocada sob venda livre, tem dado sempre que falar. Ainda mais, para os grupos “anti-escolha”.
Agora, é a Associação “Mulheres em Acção” que colocou um providência cautelar à venda livre de contracepção de Emergência.

A Teté está cheia de força.

É claro que o uso da contracepção de emergência aumentou. Aliás, não existe outra possibilidade, senão aumentar. Pois, se é um medicamento que entrou no mercado há poucos anos e que está sendo divulgado. É impossível não se registar um aumento do consumo. Em suma, só há consumo a partir da altura em que há oferta.

Fazendo um desenho:

A Aspirina registou um aumento do consumo depois de ter sido inventada, colocada no mercado e divulgada.

O Viagra registou um aumento de consumo desde 1999. Não é? Porque será?

Teté, o que se segue?

Uma providência cautelar para retirar qualquer tipo de contraceptivo "artificial" do Serviço Nacional de Saúde?

2006-05-02T11:10:00.000Z

Mas que “mal menor” é este?

Um casal heterossexual, em que, pelo menos um, é seropositivo. Então, segundo o ICAR, é considerado um “mal menor” a utilização de preservativo.

Custa-me imenso compreender, o porquê da mediatização desta “cedência” do ICAR à utilização do preservativo.

Resumindo e concluindo há duas conclusões interessantes a tirar de tudo isto:

1ª Um casal heterossexual que queira planear o número de filhos e quando os deseja ter, continua a não obter “permissão” do ICAR para utilizar o preservativo como contraceptivo;

2ª O cardeal Trujillo não poderá continuar a proclamar a ineficácia total “científica” do preservativo na prevenção do contágio pelo VIH.

Lá se vai a justificação pseudo científica do ICAR para justificar a condenação da utilização do preservativo.

E eu que pensava, que um eventual “mal menor” seria “fechar os olhos” à utilização preservativo enquanto meio de prevenção. Devo ser mesmo muito ingénuo.

2006-04-26T12:06:00.000Z

Propagandas

Eu não fui vitima de descriminação

Eu, e outros não votámos no PNR

Volto no dia 2 de Maio.

Por enquanto, podem ir votando... 5-3 ganha o "não". Sejam activos, votem.

2006-04-24T17:43:00.000Z

Abstinência a quanto obrigas

Veja como o MOVE desejaria que fosse o comportamento dos nossos jovens.

Então, e aqueles e aquelas que não esperaram pelo matrimónio? Não têm direito a toda aquela alegria colorida ?

Vai, vede e testemunhai os ensinamentos do MOVE.

Mais uma "pérola" encontrada pelo "Lilás com Gengibre"

PS: 5 a 3. Ganha o "Não". Vou terminar a sondagem no próximo dia 8 de Maio. Em caso de empate irá a prolongamento, se mesmo assim, continuar empatado. Então, iremos a "penalties".

2006-04-20T21:04:00.000Z

Ops… foi sem querer.

Casamento… pessoas de sexo diferente… Burundi… HIV/SIDA

4-3 Ganha o “Não”. Continuem a votar. Já vi que este blog é muito frequentado.

2006-04-17T18:24:00.000Z

Finalmente, alguém critica

Alguém, neste blog, alertou para o facto de “sexo seguro é apenas e só aquele que é feito com 1 unico/a parceiro/a na vida e sendo este parceiro/a virgem.”. Só há um senão, espero, que o parceiro/a virgem continue sempre fiel.

Não sei, onde este(a) leitor(a) se baseia para afirmar o seguinte: “É razoavelmente eficaz embora o sexo anal seja sempre sexo não seguro, sexo anal com preservativo é mais perigoso que sexo vaginal sem preservativo.”.

Isto do sexo anal é, para algumas pessoas, um comportamento a evitar por todos e por todas.

Nem vou tentar adivinhar as fontes de informação que apoiam estas afirmações, pois, a nossa sondagem, ainda está a decorrer.

Segundo este(a) leitor(a), até parece que se deve evitar o uso do preservativo. Pois, este garante uma falsa “segurança” e, por isso, constituir uma causa para o contágio pelo VIH e outras ISTs.

O preservativo continua a ser um recurso importante na prevenção de ISTs, mesmo no caso da hepatite. Aconselho os nossos leitores a visitarem os seguintes sites:

Informações sobre todos os tipos de hepatites
Informações acerca da sexualidade do doente com hepatite
Informações da associação SOS Hepatites

Penso que será difícil encontrar alguém infectado pelo VIH ou outra IST, que possa ser evitada através do uso do preservativo, a dar um testemunho do género:

“Fiquei infectado(a) porque confiei, demais, no preservativo.”

Por isso, tomei a liberdade de transformar o que foi dito pelo nosso(a) leitor(a):

Desconfiar cegamente no preservativo e chamar a sexo com preservativo de "sexo inseguro" mostra uma grande ignorância ou então uma profunda má-fé.
Morre muita gente por desconfiar cegamente nesse sexo seguro (quando utilizado correctamente e consistentemente).

Por fim, espero que este nosso(a) leitor(a) não partilhe a opinião acerca da não vacinação contra o Human papillomavirus (HPV) dos nossos adolescentes, pois tal plano de vacinação poderia incentivá-los à prática de relações sexuais.

Espero, mesmo, que não…

Ah… quem tem vindo a defender tal ideia, considera também opinar no mesmo sentido, caso se descubra uma vacina para o VIH.

2006-04-17T10:35:00.000Z

Das duas uma…

Ou este blog é pouco frequentado, e então teremos que repensar a divulgação deste blog, ou então, os nossos(as) frequentadores(as) são pouco activos e são uma data de voyeurs.

Chego a esta conclusão, quando verifico o número de pessoas que participaram na nossa sondagem durante 5 dias:

3 Votos.

Para resolver esta questão… que tal… mais uma sondagem? :)

2006-04-12T20:43:00.000Z

Bater no Ceguinho

Uma frequentadora deste blog acha (e bem) que este blog está a bater um bocado no "ceguinho" leia-se "clero e homofóbicos(as)". Por isso, decidi abrir uma pequena sondagem de opinião.

Assim, e a partir de hoje, podem votar acerca desta questão (ver quadro ao lado e rodapé).

Será que este blog sofre de um "fetiche" clerical e anti-homofóbico(a) ? Será que deveríamos variar um pouco de assunto ? Vota, pois, tu decides.

2006-04-11T12:04:00.000Z

Sugestão cinematográfica

Alguém é expulso de uma escola secundária americana por promover “sexo seguro”. É este o mote para “Kids in America”.

Não percam este filme baseado num caso verídico de activismo juvenil nos EUA.

Pois é, parece mentira de 1 de Abril, mas não é. Existem, de facto, jovens activistas nos EUA.

Consultem também a critica ao filme.

É também obrigatória, a visita a este site de activismo juvenil americano.

2006-04-05T11:57:00.000Z

Já nada me surpreende

Afirmação de uma médica psiquiatra, sexóloga e ex Secretária Regional dos Assuntos Sociais à RTP-Açores, numa entrevista acerca de disfunções sexuais.

"...há disfunções sexuais que, por vezes, se podem resolver através de uma conversa com um bom amigo ou um amigo mais experiente, ou um padre."

A afirmação não é literal, mas foi, «mais ou menos», o que ouvi e quase não acreditei quando estava a assistir o noticiário da noite da RTP-Açores.

Em suma: é sempre bom, em caso de alguma dificuldade sexual, consultar um bom amigo ou um amigo mais experiente, o seu cão ou gato de estimação (não sei, se depende da experiência do dito), do vizinho, da vizinha... ah... e porque não do padre (será que também, neste caso, a experiência é requisito ?). Então, um psicólogo serve para quê ? Ouvir confissões e rezar missas ?

2006-04-04T10:06:00.000Z

A Primavera chegou !!!

Desejo uma Primavera muito "laica" e cheia de controlo em demonstrações de afecto nas nossas escolas muito Estatais.

2006-03-20T21:10:00.000-01:00

Guerra e Paz na Sexualidade

Hoje às 15 horas, no Edifício das Obras Católicas em Angra do Heroísmo, realiza-se uma palestra de D. Tomaz Silva Nunes sobre Educação da Sexualidade. Por outro lado, durante este mês o “Tome Nota” da União anuncia a abertura do Gabinete de Apoio Sexual na Escola Secundária de Angra do Heroísmo e, na mesma linha, noticiamos as sessões de trabalho no dia 22 na Santa Casa da Misericórdia sobre sexualidade.

Aparentemente estas abordagens sobre educação sexual são complementares e talvez o possam vir a ser se os membros do Gabinete de Apoio Sexual e os promotores das sessões de trabalho na Santa Casa da Misericórdia, assistirem, questionarem, entenderem e integrarem a conferência do presidente da Comissão Episcopal da Educação Cristã. Oxalá assim seja mas todos sabemos que, independentemente da postura dos agentes de educação em Angra, há duas grandes formas de abordar a educação sexual que se confrontam não só nos conteúdos que anunciam mas também nas mentes dos educandos. Será que é possível encontrar pontos de encontro entre cada uma dessas perspectivas? Vamos a ver.Os objectivos explícitos de cada postura são apenas diferentes, mas os fins implícitos a cada abordagem são fortemente contraditórios. O objectivo explícito da Educação Sexual promovida pelos Governos é evitar as doenças sexualmente transmissíveis e impedir o nascimento de filhos em situações económicas e sociais desfavoráveis. Por outro lado o objectivo explícito da Educação Sexual defendido pela Igreja é a promoção do valor essencial do amor e necessariamente do sexo que o amor criador pressupõe. Se nos ficássemos apenas pelos objectivos explícitos de cada protagonista nada de mal haveria. Aliás, só nos poderíamos congratular uma vez que o sexo que se conjuga com o amor criador é, necessariamente, seguro no que respeita às doenças sexualmente transmissíveis e promotor de óptimas condições para o nascimento de filhos.A guerra surge quando se tornam mais claros os objectivos implícitos da abordagem costumeira do Estado e aqueles que se subentendem na perspectiva usual da Igreja. De facto os agentes do Estado parecem muitas vezes pouco interessados em controlar doenças e promover a família, e preferem anunciar contraceptivos e publicitar o sexo livre de amor. Por outro lado a Igreja esquece por vezes a promoção do amor e perde-se no confronto directo à Educação Sexual promovida pelo Estado.Há todavia dados novos no domínio da sexualidade. Por um lado o falhanço rotundo das medidas promovidas pelos Estados no controle das doenças sexualmente transmissíveis. Por outro lado a enorme boa nova que a primeira encíclica de Bento XVI nos trás. Boa nova que nos prova, com a clareza própria de um alemão, que Deus é Amor e que o sexo é uma parte fundamental desse Amor.

in Jornal "A União" de 19 de Março de 2006

O taliban católico e defensor da “moral e bons costumes” em sexualidade confundiu-me com a CEP! Que horror. Tenho orgulho em vos dizer que tive o prazer de não estar presente naquela orgia de pseudo moralidade.

Pérola do dia: “Aparentemente estas abordagens sobre educação sexual são complementares e talvez o possam vir a ser se os membros do Gabinete de Apoio Sexual e os promotores das sessões de trabalho na Santa Casa da Misericórdia, assistirem, questionarem, entenderem e integrarem a conferência do presidente da Comissão Episcopal da Educação Cristã.”

Vivemos num Estado Laico ou numa qualquer teocracia ocidental ?

2006-03-20T20:46:00.000-01:00

Defende D. Tomaz Silva Nunes - Dimensão da sexualidade num projecto de vida

Uma abordagem “inter-disciplinar” à problemática da educação sexual, atendendo “às várias sensibilidades e opções”. Esta será uma das linhas orientadoras da intervenção de D. Tomaz Silva Nunes na conferência “À flor da pele – Educação da Sexualidade”, a decorrer hoje, pelas 15 horas, na Casa das Obras Católicas, em Angra do Heroísmo.

João Rocha

O presidente da Comissão Episcopal da Educação Cristã sustenta que “não se pode isolar cada área do conhecimento”.“É preciso ter um a cultura global e, ao mesmo tempo, uma cultura mais específica sobre determinados assuntos” – preconiza o prelado.D. Tomaz Silva Nunes, mesmo reconhecendo que a disciplina ainda se apresenta num estado “muito embrionário”, sublinha que a transversalidade da educação da sexualidade “não pode resultar na desarticulação de perspectivas educativas através de excesso de informação em detrimento da formação”.Neste contexto, o Bispo Auxiliar de Lisboa faz votos para que a educação sexual não seja reduzida “à dimensão mais individual da vivência do prazer, onde os efeitos negativos sejam, por assim dizer, atenuados, pela prevenção”. Na mesma linha de raciocínio, D. Tomaz da Silva Nunes lamenta que os “efeitos negativos” mais sublinhados sejam as doenças sexualmente transmissíveis ou a gravidez indesejada, esquecendo que “há outros aspectos negativos da vivência da sexualidade numa perspectiva individualista”.O contributo da Igreja, seja nas aulas de Educação Moral e Religiosa Católica , seja na catequese, deve “partir da realidade que se vive”.“A educação da sexualidade faz-se, de forma espontânea, desde tenra idade, no contacto com a diferenciação sexual, e na própria convivência nas escolas” – reforça o raciocínio.Para além deste aspecto, é fundamental “a transmissão de conhecimentos”, em várias disciplinas. O prelado alerta, todavia, que é necessário “não ficar apenas nos domínios da espontaneidade e da informação”, sendo necessário “integrar a dimensão da sexualidade num projecto de vida”. Assim, um terceiro domínio seria “o testemunho das pessoas mais velhas, com vivências concretas”.De qualquer modo, D. Tomaz Silva Nunes salienta a importância de se definir uma “matriz de finalidades e objectivos” da disciplina que possa ser gerida pelas escolas.Dimensões da personalidadeA conferência “À flor da pele – Educação da Sexualidade”, promovida pelo Serviço Diocesano de Apoio à Pastoral Escolar e integrada na Semana Nacional da Disciplina de Educação Moral e Religiosa Católica, também contará com a intervenção de Cristina Sá Carvalho.Em declarações ao nosso jornal, a psicóloga da Universidade Católica Portuguesa referiu que a sexualidade “é transversal a todas as dimensões da personalidade, desde a biológica a mais profundas”. Nesse sentido, é importante “abrir as propostas educativas a todas estas dimensões”, até porque está em causa o “desenvolvimento pleno da personalidade”.Neste processo, continuou Cristina Sá Carvalho, cabe um “papel activo e participativo das paróquias, escolas, famílias e grupos de jovens”.“Ainda há um grande trabalho pela frente e cabe aos cristãos, e a todas as pessoas de boa vontade, fazê-lo” – precisa.Refira-se, por outro lado, que a Conferência Episcopal Portuguesa (CEP) defendeu recentemente que o facto de a educação da sexualidade constituir uma componente do actual sistema de ensino básico e secundário, sustentada por legislação própria, “não pode conduzir à subalternização da família, nem impedir o direito de os pais não aceitarem determinados projectos ou acções por os considerarem desajustados em relação à perspectiva educativa que desejam para os filhos”. De acordo com a CEP, é tarefa fundamental do Estado “defender os direitos e deveres educativos dos pais e apoiar as instituições que os completem na responsabilidade da educação”.“Segundo o princípio da subsidiariedade, deve completar a tarefa e missão educativa dos pais, sem, todavia, contrariar os seus legítimos e justificados desejos, assim como, criar as estruturas indispensáveis, escolas ou outras instituições, na medida em que o bem comum o exigir”.Para a CEP, a educação da sexualidade deve basear-se nas “necessidades dos alunos”.“É destas que derivam as metas e objectivos, que se referem a um quadro de valores decorrente da noção de pessoa humana. Falhar na identificação dessas necessidades e alhear-se do referencial ético compromete totalmente o programa” – alerta a nota sobre a educação da sexualidade.Acresce, de acordo com a nota da CEP; é “imprescindível ter em conta que o desenvolvimento da sexualidade apresenta notáveis diferenças de ritmo, mesmo em indivíduos da mesma idade ou grupo, e que estas têm de ser respeitada”.“Não devem, por isso, antecipar-se informações, nem incentivar dúvidas ou dificuldades que o processo desenvolvimental ainda não proporcionou ou não aconselha. O respeito pelos alunos não permite a utilização de jogos e de outras estratégias, como o desempenho de papéis, que excitam a imaginação e exploram sensações de forma manipulatória, ferindo a sensibilidade e a dignidade dos alunos e não respeitando a sua intimidade e pudor. Tão pouco se poderão considerar como padrão, comportamentos evidenciados por minorias, tal como o que respeita às relações sexuais praticadas por adolescentes” – conclui o documento.

Caixa

“Sexualidade” em workshpsQuatro workshps inspirados no tema “Sexualidade” têm lugar a 22 de Março, entre as 13 e 17 horas, na Escola Profissional da Santa Casa da Misericórdia de Angra do Heroísmo.Tendo como público-alvo os formandos, as acções decorrem em simultâneo em vários espaços do estabelecimento de ensino, focando temáticas diversas.Com esta iniciativa, a Escola Profissional da Santa Casa espera contribuir para proporcionar “formação numa área considerada de manifesto interesse para a formação pessoal e social” dos seus alunos.

in "A União" 19 de Março de 2006

Não devemos antecipar as informações a dar aos jovens, nem incentivar dúvidas.

Já estou a ver o Zézinho a telefonar à CEP quando está prestes a ter uma relação mais carnal.

Utilizar metodologias mais activas em educação sexual é pernicioso, pois estamos a perverter as mentes inocentes dos jovens. Gosto da parte do “excitar a imaginação e exploram sensações de forma manipulatória.

Ridículo é pouco para descrever estas designadas orientações. No fundo, o que transparece destas orientações são três importantes conclusões e um sumário:

1º Nunca esclarecer as dúvidas dos jovens (ou adultos), pois nunca ficaremos a saber, quando é que é a altura certa para libertar estas informações que são tão confidenciais e perigosas. Pois, segundo a opinião do CEP, cada jovem (e adulto) tem as suas necessidades específicas.

2º O melhor é não trabalhar de forma activa, possíveis futuros comportamentos de risco, pois tal irá excitar a imaginação dos nossos jovens.

3º Só o Sr. Padre da paróquia mais próxima poderá libertar a melhor informação tal como a própria família (mas, o melhor mesmo é não falar em nada, pois tudo fica bem quando não se excita o raciocínio).

4º Sumário: O melhor é deixar tudo acontecer ao sabor da natureza e esperar pelos resultados e rezar, rezar, rezar e orar para que tudo acabe bem.

A noticia em caixa. Embora se encontre anexada à noticia principal não é protagonizada pelos mesmos intervenientes. As referidas sessões e workshops são orientados por mim, enquanto técnico da Delegação Regional da APF e alguns voluntários.
Cruzes Credo… que não me confundam com a CEP.

2006-03-13T11:40:00.000-01:00

Uma pérola homofóbica

Vale a pena ouvir esta entrevista a um dirigente do Partido Nacional Renovador.

Resta saber... será que os militantes deste partido fazem parte de uma minoria de aberrações ?

Comentários a esta entrevista: no comments.

2006-03-01T11:26:00.000-01:00

Mais um comunicado do MOVE - 3ª parte da "loucura"

Os apelos do MOVE à Sra. Ministra da Educação e ao GTES baseiam-se em medidas que foram cumpridas.
Sim, o GTES e o Ministério da Educação baseiam-se em estudos internacionais e nacionais que contemplam experiências e acções, já efectuadas e avaliadas; propuseram uma estruturação e modelos / planos de trabalho a aplicar nas escolas e que tentam incluir os pais e encarregados de educação e explicitam critérios de monitorização dos referidos modelos.
Mais grave, é a intenção implícita de mais um apelo lançado pelo MOVE: “garantir o direito de cada pai escolher o que considera mais adequado para o seu filho”. Pois, também poderíamos estabelecer uma comparação semelhante à das faltas e das decisões na “vida sexual” ao reivindicar o direito dos pais a definir o percurso académico e profissional dos filhos.
As reivindicações fundamentais do MOVE não fazem qualquer sentido, pois são todas cumpridas:

1º Ninguém exclui os pais do processo educativo. Os pais complementam esse sistema. Porém, também não poderemos pensar que os pais podem substituir o sistema.
2º A fundamentação dos programas de Educação Sexual é técnico – cientifica e não religiosa ou política tal como o MOVE tanto anseia.
3º É possível que os mecanismos de avaliação não tenham sido os melhores, mas tal, deve-se à quase inexistência de projectos para serem avaliados. Mas, mesmo assim, existem experiências piloto em várias escolas portuguesas, experiências essas que foram avaliadas. (escola de Águas Santas e outras).

No segundo comunicado, o MOVE indigna-se perante o prazo de apenas duas semanas para a elaboração de um plano de trabalho. Então, o que andaram a fazer desde 1984 ? Querem mais 22 anos para fazer alguma coisa ?
Em suma, o MOVE tem três objectivos:

1º Encerrar a APF, a filial da IPPF, a multinacional do terror.
2º Boicotar o processo de Educação Sexual nas escolas.
3º Ajudar a implementar um programa de Educação Sexual baseado exclusivamente na abstinência sexual.

2006-03-01T11:22:00.000-01:00

Mais um comunicado do MOVE - 2ª parte da "loucura"

O MOVE afirma, no seu comunicado, que “existem avaliações internacionais de acções semelhantes (gabinetes de apoio e fornecimento gratuito de preservativos), concluindo que a distribuição de preservativos não é eficiente na diminuição da gravidez adolescente e de DSTs”. Perante isto, pergunto:
-Que estudos são estes ? Até, já ouvi falar num. (Hartigan, John.D., 1997. The Disastrous Results of Condom Distribution Programs) Serão estudos realmente objectivos ? É, porque existem estudos que indicam exactamente o contrário e outros que mostram o desastre que são as políticas de exclusiva abstinência (Kirby, D.,2001. Emerging Answers: Research Findings on Programs to Reduce Teen Pregnancy. Washington, DC: National Campaing to Prevent Teen Pregnancy, p.10; Kirby, D. (2002). Do Abstinence – Only Programs Delay the Initiation to Sex Among Young People and Reduce Teen Pregnancy ?).
-Então o que será eficiente na diminuição da gravidez adolescente e DSTs ?

O MOVE reclama que os jovens não podem ser sujeitos a experiências sociais. E será que os jovens podem ser sujeitos a estratégias educativas orientadas politicamente ou religiosamente ?
Os membros do MOVE devem ter problemas de afirmação pessoal. Ninguém quer excluir os pais do processo educativo escolar. Mas também não queremos que os pais substituam o próprio processo educativo escolar. Sempre pensei, que o objectivo dos pais fosse fornecer recursos emocionais a@s filh@s para que estes se tornassem autónomos e por fim independentes. Mas que parentalidade “galinha”. Toda a gente sabe, ou fazem que não sabem, que o adolescente é adolescente porque já não conceptualiza os pais como a única e infalível fonte de informação e socialização, e que existem assuntos que os pais têm dificuldade em abordar com os filhos e vice – versa. Por aí, podemos compreender, um dos porquês da Educação Sexual na Escola e dos próprios gabinetes.
O MOVE não acredita na autonomia e na maturidade dos jovens. Vê nos jovens, indivíduos ainda dependentes cognitivamente e emocionalmente dos pais. Mas que comparação fazem: a tomada de decisões sobre a vida sexual e as faltas que os jovens podem dar na escola.
O MOVE depois de queimar o Doutor Daniel Sampaio na fogueira manda, a seguir o Dr. Albino Almeida da CONFAP, porque este não concorda com as cabecinhas “iluminadas” do MOVE e pede que o “Dr. Albino Almeida se dedique antes a ler mais, a estudar mais e a ouvir mais, de modo a resolver os problemas dos “órfãos de pais vivos” sem estragar os filhos de todos os outros pais”. Eu faria o seguinte apelo ao MOVE: leiam mais, de preferência estudos credíveis, os quais abundam, a estudar mais as metodologias e a operacionalização dos poucos estudos que utilizam para defender a sua causa e, por favor, não se considerem donos dos vossos filhos e dos filhos dos outros, para que um dia mais tarde não venham a ser tratados como objectos de posse pelos vosso filhos.

2006-03-01T11:20:00.000-01:00

Mais um comunicado do MOVE - 1ª parte da "loucura"

O MOVE lançou mais um comunicado “iluminado” à Nação. Sim, caros leitores, este pessoal nunca desiste (um ponto positivo pela persistência, a qual, só por si, é uma qualidade) e raramente tem dúvidas (senão, não seriam iluminados pelo nosso D. Duarte Pio).
Passando ao conteúdo do comunicado. O MOVE mostra-se preocupado com a formalização do protocolo entre os Ministérios da Educação e da Saúde, mais concretamente, com o “pormenor chocante” Sim, chocante. Sou eu que fico chocado com o teor destes comunicados. Mas enfim, ossos da vivência em democracia (ai... os cartoons).
Estão os leitores inquietos acerca da natureza deste choque. Será o choque tecnológico ? O choque que os adolescentes podem levar ao terem relações sexuais ? (metáfora usada pelo Movimento em Defesa da Vida há uns anos) Não. Trata-se da lei 120/99, que prevê a distribuição gratuita de preservativos nas escolas, logo que exista acordo entre os orgãos directivo e associações de pais e de alunos. Afinal, é isto que o MOVE considera chocante ? Será que o MOVE não considera chocante as elevadas taxas de gravidez indesejada na adolescência, as taxas cada vez mais elevadas de contágio pelas ISTs, a ignorância que os jovens, e não só, demonstram relativamente ao seu corpo, a ignorância acerca dos meios disponíveis para se prevenirem dos riscos associados a comportamentos sexuais ? E poderia continuar a enunciar uma série de “coisas chocantes”.
Aposto que os membros do MOVE devoraram, em tempos, a sub secção inteira que o Dr. Daniel Sampaio dispõe na secção de Psicologia das nossas livrarias. Mas agora, enfurecem-se porque o Professor Daniel Sampaio (lembrou-se) de relembrar que é possível dar preservativos nas escolas.
Facto interessante é o carácter ilógico da lei 120/99. Ilógico porquê ? Porque, segundo, esta lei, é possível dar preservativos nas escolas, logo que haja acordo por parte dos orgãos directivos e associações de pais e de alunos. Então, e a venda de preservativos fora da escola ? Um jovem pode ter acesso livre a preservativos num centro de saúde e a lei não apresenta qualquer tipo de requisito, além disso, um jovem poderá comprar um preservativo numa farmácia ou mesmo num supermercado, ou irá precisar da autorização do responsável pelo supermercado ou da farmácia ? Claro que não !

2006-02-14T02:05:00.000-01:00

O Governo brasileiro lançou uma campanha para estimular o uso de preservativos durante o Carnaval, no final deste mês, período em que serão distribuídos gratuitamente cerca de 25 milhões de preservativos.

"O projecto é importante para demonstrar a população que somente com uma acção conjunta entre o Governo e a sociedade poderemos controlar o aumento de casos de transmissão do vírus da sida", afirmou o secretário do Ministério da Saúde, José Agenor Alvares da Silva.

O programa brasileiro de prevenção da sida é considerado uma referência mundial pelas campanhas educativas e pela distribuição gratuita de preservativos e de medicamentos.

O Governo brasileiro vai distribuir 1,5 mil milhões de preservativos ao longo do ano.

Bem que o nosso governo podia tomar o nosso país-irmão como exemplo e começar umas campanhas efectivas e eficientes contra a Sida, ou continuaremos um dos países com mais casos da Europa.
Mas não, parece que para os nossos governantes, deve-se adiar tudo - incluindo a correcção da lei do casamento - para talvez, um dia, depois do hipotético referendo da despenalização da IVG, se tentar pensar nos assuntos que para já não são "prioritários".

2006-02-09T18:45:00.000-01:00

Parabéns...

Por mim, enquanto enquanto membro da sociedade civil, elas já estão casadas, e por vós ? (aí... que este "vós" é tão clerical)

2006-02-09T18:38:00.000-01:00

A AIDS Portugal noticia e nós ligamos tudo

Pois é, seria melhor, se estivéssemos perante uma teoria da conspiração qualquer. Mas, não me parece. Senão vejamos:

“Os portugueses não usam preservativo apesar da ameaça da SIDA”), o que até é compreensível, pois, se é difícil mudar atitudes, ainda será mais difícil mudar comportamentos. Mas, e há sempre um «mas» é sempre possível fazer algo. Para isso, é que existem políticas de saúde pública e de prevenção suportadas teóricamente, por exemplo: nos modelos que trabalham atitudes. Por isso, é que é tão importante trabalhar as crenças, as emoções, as influências sociais a que as pessoas estão sujeitas, etc... blá... blá... blá... Em suma, algo que é corrente na Sociologia, Psicologia e outras ciências sociais e humanas (sempre vistas como indispensáveis nas intenções e totalmente dispensáveis na prática. Mas isso é assunto para outras lides).

Pois é, faz-se de tudo para tentar mudar as atitudes e comportamentos das pessoas. No entanto, há quem faça “preces e avisos contra os preservativos” enquanto “a SIDA não abranda em África”e é claro, “o Papa evita assunto de preservativos em mensagem sobre SIDA".

Será que estamos perante uma teoria da conspiração? Claro que sim (e daquelas cabeludas, de um qualquer psicótico internado). Segundo, a Rita Lobo Xavier o lobby gay é que nos quer desgraçar a todos, através do casamento entre pessoas do mesmo sexo, o lobby gay é que nos quer desgraçar a todos, através do casamento entre pessoas do mesmo sexo, ou será o sexo em público entre pessoas do mesmo sexo da Manuela Ferreira Leite (que é um facto comprovado pelos números desta economista e ex Secretária dos assuntos da Educação do nosso pequeno país povoado por teorias conspirativas).

2006-02-08T10:50:00.000-01:00

A Associação Juntos pela Vida nunca se engana e raramente tem dúvidas

A Associação Juntos pela Vida (representantes da bondade, das boas intenções, boas práticas, e bom comportamento na Terra) veio alertar a população portuguesa para um erro da Associação Nacional de Farmácias (ANF). Não, não tem nada haver com o carácter monopolista da ANF. Credo, se fosse esse o alerta, a Associação Juntos pela Vida poderia ser conotada com posições comu... comu... nistas (cruz credo... ainda os acusavam de deitar fogo às matas). Afinal, de contas são pessoas de bem que nos querem bem.

Bem, voltando à “vaca fria” ou outra expressão semelhante... ou melhor, por falar nisso, sabiam que a Associação Juntos pela Vida alertou, através de dois comunicados, para o facto da ANF estar a distribuir “massivamente um folheto cor-de-rosa chamado pílula do dia seguinte e onde diz...” a contracepção de emergência (CE) “não é abortiva” e “não provoca aborto”.
A Associação Juntos pela Vida vem relembrar que de acordo com a informação cientifica, a pílula do dia seguinte pode actuar como abortiva, quer seja tomada depois da ovulação ou tomada antes da ovulação (eu que pensava que era antes ou depois da refeição) e dão como referência cientifica o “The Annals of Pharmacotherapy Vol.36, 465-470”. Já agora, e por falar nisso, sabem que este Verão será muito húmido nos Açores (Fonte: Almanaque “O Camponês” - Edição açoriana do Almanaque “Borda d'Água). Ah... para os mais distraídos ou que não conseguiram, até agora, seguir este discurso esquizofrénico e algo “gato fedorento” também existem inúmeras evidências cientificas que provam a informação dada pela ANF nos famosos panfletos cor-de-rosa (Emergency Contraception: An update, V. Cullins. The Contraception Report. Vol.14, nº1, June 2003 ; Emergency Contraceptive pills: safe and effective but not widely used. Outlook, vol.14, nº2 (1996).
A Associação Juntos pela Vida “recorda no seu comunicado que no processo de legalização da pílula do dia seguinte foi usada uma estratégia (terá sido um 4-4-2 ou um 4-3-3 com dois avançados fixos) de reengenharia de linguagem (será que dava para construir um túnel e uma ponte que ligasse S. Bento ao Vaticano), que consistia no seguinte:” dizer a VERDADE.
É de louvar, a clareza da linguagem utilizada no comunicado. Penso que ninguém faria melhor: quatro premissas verdadeiras e claras. Terá sido graças à estratégia? Á reengenharia? Ou a ambas?
No quinto ponto do comunicado afirmam que a pílula do dia seguinte, se não consegue impedir a ovulação, impede que um novo Ser humano sobreviva e que, por isso, estamos perante um acto criminoso. Mas, desde quando é que possuem esta certeza tão definitiva e tão comprovada? Ou será que estão a confundir CE e a designada pílula abortiva (RU-486)?
O sétimo ponto parece a conclusão de um qualquer estudo, em que acabam de confirmar a existência de uma associação entre a CE e a frequência de relações sexuais entre adolescentes. Mas... surpresa... não consigo... estarei cego? Onde está ??? Onde posso encontrar as referências cientificas deste estudo... ah... trata-se de um “Espírito Santo de orelha” (expressão utilizada por um antigo explicador de matemática que tive entre o 7º e 9º ano).
Num segundo comunicado, a Associação Juntos pela Vida faz um apelo (não sei, se será divino ou cientifico): retirar de circulação o folheto enganador e falso da ANF e dissuadir as pessoas do uso da pílula do dia seguinte, pois esta pode constituir perigo para a saúde das mulheres (segundo, a Associação Juntos pela Vida, o aborto, interrupção voluntária da gravidez ou outra qualquer expressão rebuscada quando feito em condições deficientes deve ser inteiramento seguro para a mulher). Pois, até a Food and Drugs Administration (FDA) proibiu a venda livre de CE nos Estados Unidos. Em jeito de desespero, a Associação Juntos pela Vida afirma “se a pílula é perigosa para as mulheres americanas também o é para as portuguesas”. Por falar nisso, a Associação Juntos pela Vida não explica como foi tomada a decisão por parte da FDA. Não há problema, eu conto a estória:

-Era uma vez, um Dr. Chamado Steven Galson que era e é director do Centro para a Avaliação e Pesquisa de medicamentos da FDA.
-Certo dia, o Dr. Galson não deu ouvidos à equipa de conselheiros cientificos da própria FDA, os quais recomendavam a facilitação do acesso a CE sem prescrição médica.
-Oh... mas porque é que o Dr. Galson não ligou nenhuma aos conselheiros cientificos?
-Oh.. filho(a)... ninguém tem a certeza, mas a única explicação dada pelo Dr. Galson é que a sua decisão se deveu à falta de pesquisas sobre o efeito da CE em meninas que tivessem entre 11 e 14 anos sem acompanhamento médico.
-Mas... então e se vendessem sem receita médica a CE somente a maiores de 16 anos?
-Pois, o laboratório responsável pela distribuição de CE propôs isso mesmo. Mas, mesmo assim, o Dr. Galson manteve a sua decisão.
-Mas... isso é estranho, não é?
-Não, não é. Temos que pensar que não é estranho. Embora, várias associações feministas e até o American College of Obstetricians and Gynecologists terem considerado esta decisão “moralmente repugnante”. Aliás, em Dezembro de 2003, o painel cientifico da FDA votou (23-4) a favor da venda livre de CE.
-Oba... oba... é uma votação bem melhor que a do Cavaco.
-Pois é... mas não falemos disso... são assuntos para outros BLOGS.
-Parece que a FDA preferiu ouvir o “Espirito Santo de orelha” dos lobbies conservadores e de grupos religiosos que alertavam para a existência de uma associação entre a facilidade de acesso à CE e a promiscuidade entre adolescentes. Até parece, que enviaram uma carta ao Bush.
Não... não viveram juntos e felizes para sempre... mas acabou o conto.

Imitando a Associação Juntos pela Vida, mas só na iniciativa de lançar um apelo, e não pelo conteúdo. Aproveito a oportunidade para lançar também um apelo à Associação Juntos pela Vida:

-retire de circulação o seu folheto.
-produza um folheto cientifico e sem qualquer influencia ideológica e/ou moralista.

Todos(as) os(as) farmacêuticos(as) que:

-ignorem os folhetos da Associação Juntos pela Vida.
-pressionem a Associação Juntos pela Vida a produzir folhetos mais produtivos (por exemplo: sobre os designados métodos naturais: calendário, muco cervical, temperaturas, etc...)
-boicotem a venda do almanaque “O Camponês” e o “Borda d'Água” nas farmácias como fonte cientifica ou do último catecismo de uma qualquer religião como guia de aconselhamento ao utente.

A todas as pessoas que:

-deixem de comprar “terra de cemitério” ao Mestre Bambo e que passem a acreditar no seu médico de família, no farmacêutico mais próximo ou até no psicólogo (não, o padre é para missas e confissões, o psicólogo é para terapia... terapia... sabem algo que até é cientifico).

PS: Se quiserem assinar a petição “Mais vida. Mais família é preferível que tenham, pelo menos, oito nomes próprios e que tenham uma alcunha, do género: Tété, Bábá ou Tita, etc..

2006-01-27T11:10:00.000-01:00

Ai que medo... tenham medo... eles estão activos... eles andam aí...

Uma das instituições que defende «a moral e os bons costumes» (interrogo-me acerca da natureza desta moral e destes bons costumes) entregou a petição, contra o envolvimento da APF na Educação Sexual escolar pública, na Assembleia da República e foram convocados para uma Audição (devem ter ficado tão satisfeitos... até já estou a imaginar o sorriso nos lábios quando receberam a convocatória) com a Comissão Parlamentar da Educação, Ciência e Cultura, no passado dia 3 de Janeiro (tal e qual como anunciam no seu comunicado à Nação).
Neste comunicado à Nação, o MOVE (sim, eles e elas estão organizados e têm nome) pratica um onanismo frenético em relação ao seu trabalho (mais destruidor do que propriamente construtivo).
Vale a pena assinalar alguns pontos deste comunicado (uns mais factuais do que outros):

1º “A petição foi largamente elogiada pela dimensão que apresentou”. Só mesmo, no que toca à dimensão quantitativa, porque o conteúdo só destrói e não tem qualquer fundo de verdade (o que é grave). O que é grave, para estas inteligências superiores são as ilustrações de nús (animais incluído).

2º Gostaria de conhecer as tais ideias principais que o MOVE tem acerca da Educação Sexual nas escolas portuguesas, pois estas, de certeza não se assumem como construtivas, tendo em conta, o último ponto do comunicado, o qual apela à revogação da presente lei que rege a educação sexual em meio escolar.

3º O modelo de educação sexual proposto pela APF caracteriza-se por respeitar, de facto, a pluralidade de valores e princípios de todas as famílias portuguesas. Ao contrário, de um hipotético, ou pior ainda, inexistente modelo que se deveria assumir como cientifico e não como um meio para transmitir valores de uma qualquer ideologia política ou religiosa.

4º O MOVE parece não reconhecer o carácter holístico da sexualidade humana, se assim não fosse, não consideraria inaceitável a aplicação da transversalidade a qualquer modelo de Educação Sexual.

5º Tenho a clara impressão que a única documentação que o MOVE detém, consiste em recortes de notícias (falsas) de jornais e de ilustrações de nús (que devem guardar a sete chaves para não se traumatizarem).

6º O próprio comunicado é revelador do acolhimento que tiveram, por parte da Comissão Parlamentar da Educação, Ciência e Cultura, pois afirmam que “encontraram, por parte de alguns membros da Comissão, consonância com as ideias do MOVE.”

Especulando acerca da ou das próximas lutas do MOVE...

Será que, depois do apelo aos Senhores Deputados para que iniciem o processo legislativo que permita a revogação da actual lei da Educação Sexual virá o apelo para a revogação da actual lei sobre a IVG em Portugal? Para que se torne impossível (em qualquer situação) o acesso legal à IVG por parte de qualquer mulher.

Mais tarde, quem sabe, poderá ser possível considerar novamente a homossexualidade uma doença. Já agora, porque não tornar Portugal numa teocracia? Será que já estou a especular demais?

Lição a aprender com o MOVE:

1ª O MOVE é constituído por pessoas muito activas e que envolveram outras pessoas para que assinassem a petição (o número de assinaturas é surpreendente). Porque é que nós não conseguimos envolver um tão elevado número de pessoas em prol da defesa dos Direitos Sexuais e Reprodutivos? (Pronto... não temos uma rede de embaixadas de um determinado Estado a trabalhar connosco, mesmo assim, não serve de desculpa).

2ª As pessoas assinam qualquer coisa, mesmo que os factos estejam falseados, o que é preocupante.

3ª O MOVE e outras organizações semelhantes conseguem esconder a sua falta de cientificidade por detrás de argumentos baseados no «politicamente correcto» e até conseguiram influenciar alguns psiquiatras versados em «best-sellers».

Eles são bons... mas nós poderíamos ser muito melhores...

2006-01-24T11:24:00.000-01:00

Dr. Paulo Casaca rectifica o seu sentido de voto.

A resposta do Dr. Paulo Casaca ao e-mail por mim enviado:

“Meu caro amigo
A sua surpresa foi quase tão grande como a minha. Já pedi para ser corrigido o meu sentido de voto, assim que fui alertado para o mesmo, e que resultou de um equívoco. Espero que a correcção apareça hoje, dado que foi feita dia 19. Enfim, um momento de distracção lamentável.
Com efeito, tenho na não discriminação por qualquer motivo - orientação sexual nomeadamente - um dos pontos de princípio mais importantes. Para além disso, há sugestões na resolução que vieram da minha parte na sequência de um protesto que apoiei contra a execução ode dois menores no Irão com alegações fabricadas mas cujo único crime foi serem homossexuais e de etnia árabe, o que para a ideologia Nazi em vigor naquelas paragens foi considerado inadmissível.

Com os melhores cumprimentos
Paulo Casaca”

Como pode ver, tratei de rectificar o meu voto assim que alguém me alertou para esse facto.

Cumprimentos

Paulo Casaca

Exmos Senhores

Antes de mais gostaria de agradecer a vossa mensagem e o alerta para o facto de ter votado contra a resolução sobre a Homofobia na Europa que não era de forma nenhuma a minha intenção.

Já enviei um pedido de rectificação aos serviços competentes do Parlamento Europeu para alterarem o meu voto para um voto positivo.

Mais uma vez agradeço a vossa atenção.

Com os melhores cumprimentos

Paulo Casaca

Transcrição do pedido de rectificação de sentido de voto:

“Exmos Senhores

Venho pela presente pedir para rectificar o meu voto no voto final global sobre a resolução sobre a Homofobia na Europa RC - B6-0025/2006, para um voto positivo como era a minha intenção.

Agradeço a confirmação da recepção deste meu pedido.
Com os melhores cumprimentos

Paulo Casaca”

2006-01-23T22:32:00.000-01:00

Contradição das Contradições

A APFN – Associação Portuguesa de Famílias Numerosas deve ter sérios problemas de afirmação ou o comunicado recentemente divulgado no seu site é irónico.

A APFN tem dado a entender, por algumas ocasiões, que os nossos jovens não são capazes de fazer escolhas livres e responsáveis relativamente à sua própria sexualidade e que dependem dos valores da família (família tradicional oficialmente aprovada pelo Vaticano e abençoada pelo infalível Bento XVI). Tendo em conta esta atitude é completamente parodoxal, para não dizer contraditório, que se apresentem escandalizados com o facto de 20% dos portugueses estarem proibidos de votar por razão de discriminação pela idade. Em suma, toda a população portuguesa deveria votar, independentemente da idade.

“Zézinho já disse para não brincares com o teu ding dong… olha que é pecado. Por falar nisso, não te esqueças de ir votar”.

Quero acreditar que não compreendi o comunicado da APFN.

2006-01-23T22:15:00.000-01:00

E-mail enviado ao Dr. Paulo Casaca (Deputado Europeu proveniente dos Açores)

Dr. Paulo Casaca

Foi com enorme surpresa que tomei conhecimento do seu sentido de voto desfavorável (o único da bancada dos socialistas do Parlamento Europeu) aquando da votação da Resolução do Parlamento Europeu sobre a homofobia na Europa.
Fiquei surpreendido, principalmente, pelo seu passado de luta pelos Direitos Humanos através dos cargos que ocupou na Amnistia Internacional.
É para mim, difícil compreender o seu sentido de voto nesta matéria tendo em conta, pelo menos, alguns pontos considerados por mim incontestáveis, os quais passo a enumerar:

1º Direito à não discriminação em razão de orientação sexual, o que está expresso na Constituição Portuguesa (art. 13) e na Carta dos Direitos Sexuais e Reprodutivos (3º).

2º É um facto, a perseguição que se tem verificado em diversos países da União Europeia, com especial destaque para os países de Leste que recentemente aderiram à União. Tendo em conta este facto, penso que é mais do que sensato aceitá-lo e condená-lo.

3º A homofobia deverá, de facto, estar ao mesmo nível de outros preconceitos, tais como: racismo, xenofobia, anti-semitismo, sexismo, etc…

4º Não condenando a homofobia também não está a condenar as expressões desta, sob a forma de discursos de ódio e incitamento à discriminação, ridicularização, violência verbal, psicológica e física, perseguições e assassínios e discriminação (note-se que nem se absteve aquando da votação).

5º Não teve em conta a Directiva 2000/43/CE do Conselho, de 29 de Junho de 2000, que aplica o principio da igualdade de tratamento entre as pessoas, sem distinção de origem racial ou ética e a Directiva 2000/78/CE do Conselho, de 27 de Novembro de 2000 que incluí a não discriminação em razão da orientação sexual.

6º Votando contra a Resolução em causa, não se encontra, pelo menos, contra as medidas tomadas por alguns países no sentido de reprimir o direito de manifesto a movimentos de defesa dos direitos homossexuais.

7º Não reconhece o direito de livre circulação, dentro do espaço europeu, de pares homossexuais registados civilmente, nos países da União que prevêem tal possibilidade.

8º Não parece convencido relativamente à perseguição de que os homossexuais foram alvo aquando do regime nazi.

9º Especulando à volta das justificações que poderá ter. Gostaria de adiantar que não aceitarei qualquer argumento de origem religiosa e muito menos de qualquer distorção de conteúdo feita por uma qualquer agência noticiosa de inspiração católica. Não é, também, aceitável que utilize o argumento que visa a ingerência da União Europeia na soberania de cada país, mesmo quando se tenha como referência o casamento entre homossexuais. Pois, o casamento civil não é propriedade de uma qualquer ideologia religiosa homofóbica e anti natura.

Termino a minha exposição partindo do principio que ao ignorá-la está a aceitar todas as suposições que fiz.

Esta mensagem será publicada no BLOG: www.naomejulgues.blogspot.com

Caso queira responder gostaria de pedir a sua autorização para publicar a sua resposta no BLOG acima citado e em alguns jornais da região (Diário Insular e A União).

Com os meus cumprimentos.

Paulo Mendes (um cidadão)

2006-01-17T17:19:00.000-01:00

Quando um preservativo é visto como uma arma.

Adolescentes colombianos poderão vir a ser obrigados a ter em sua posse preservativos como meio para fazer, literalmente, parar de crescer os números de gravidezes não desejadas e Infecções Sexualmente Transmissíveis (IST).
Pois é, o Sr. William Pena, um responsável local, mais precisamente, da cidade de Tulua, no México, propôs a obrigatoriedade de todos os adolescentes com 14 ou mais anos de idade terem em sua posse preservativos tal como é obrigatório a qualquer cidadão ter em sua posse o BI. Caso, não cumprissem tal obrigação (posse de preservativo) passariam a estar sujeitos a uma multa.
William Pena afirma que esta medida não força ninguém a ter relações sexuais, mas apenas, vem garantir a protecção pessoal contra uma gravidez indesejada ou uma IST.
Esta medida, embora original, parece ser um tanto ao quanto surrealista. Mas, mais surrealista é a resposta do padre local, o qual compara esta lei à venda de armas na rua.
Pois é, não sei, se as armas fazem muitas vitimas em Tulua. Mas, a verdade é que 14 pessoas morreram nesta cidade, no ano passado, infectados(as) com uma IST. Face a tal facto, penso que o padre o que queria dizer é que esta medida se equipara à venda de coletes à prova de bala nas ruas.
O padre Jesus Velazquez (que de Jesus deve ter muito pouco) afirma que esta medida, a ser tomada, é absurda e que a solução encontra-se na educação e o respeito pelos valores morais cristãos. Resta saber, que tipo de educação e que valores são estes que o Sr. padre que impingir? É sempre muito mais difícil deixar alguém construir o seu próprio quadro de valores morais, não é? Por outro lado, é sempre mais fácil vender valores morais “a retalho” aos pobrezinhos.

Fonte: BBC World, 12 de Janeiro de 2006
Sophie Peresson
European Advocacy Manager
Marie Stopes International
Rue Montoyer, 39
1000 Brussels.
http://www.mariestopes.org.uk

Aproveito a oportunidade para agradecer à Sra. Dona Dra. Alice Frade esta pérola (já deve estar vermelha de tanta dona e Dra.). Pois é, Alice, não consigo resistir à tentação do Dona, Dra., Sra.

2006-01-13T13:33:00.000-01:00

Será que a Eslováquia vai assinar o Acordo com o Vaticano ? Será que o Peru já o fez ?

O Comité das Nações Unidas pelos Direitos Humanos tomou a decisão histórica de estabelecer, como Direito básico, o Direito ao Aborto Legal às mulheres.
Nova York: O Caso, Karen Llontoy vs Peru, exposto ao Comité das Nações Unidas pelos Direitos Humanos veio afirmar que negar o Direito ao Aborto Legal a uma mulher é violar um dos Direitos Humanos mais básicos. Foi também, a primeira vez que um Organismo Internacional de Direitos Humanos lidou com um caso de “incompetência” por parte de um Estado em garantir o acesso ao aborto legal. Em suma, o que esta decisão tem de inovador é tornar, na prática, vinculativo o direito ao aborto.
Karen Llontoy, uma mulher de 17 anos foi forçada a levar uma gravidez até ao fim e a amamentar o recém-nascido durante os quatro dias, que sobreviveu. Apesar, das deficiências fatais detectadas no feto, o Director do Hospital negou-lhe a possibilidade de abortar, o que acontece no Peru e em outros países, onde a Lei prevê o aborto nestes casos, mas em que não existe uma regulamentação clara, o que deixa estas mulheres à mercê da vontade dos serviços públicos de saúde.

Fonte: Christina Zampas – Center for Reproductive Rights
http://www.reproductiverights.org

2006-01-11T11:12:00.000-01:00

Estamos contigo, Daniela.

Carta endereçada à cantora Daniela Mercury (endereço e e-mail omitidos)

1º de dezembro de 2005

Prezada Daniela,

Em nome da campanha Condoms4Life (Preservativos pela Vida) e como católica, escrevo-lhe para aplaudir sua ativa participação no combate à Aids e para expressar minha mais profunda indignação pela decisão do Vaticano de cancelar sua participação em um concerto de Natal, marcado para 3 de dezembro.
O Brasil – o país com a maior população católica – é reconhecido a nível mundial como país exemplar no combate à Aids. Um exemplo importante do compromisso brasileiro foi a campanha de prevenção da Aids e DSTs, no carnaval passado, em que você incentivava na televisão o uso de preservativos. Como católicos e católicas, nós aplaudimos sua participação nesta campanha como atividade moral e em prol da vida. Também aplaudimos sua coragem em não aceitar ser silenciada e de não abrir mão do "direito de discordar da posição da Igreja no que diz respeito ao uso da camisinha na prevenção da Aids".
A campanha Condoms4Life, um projeto de Catholics for a Free Choice (CFFC), expressa a posição dos milhões de católicos e católicas que também discordam da proibição do uso do preservativo como maneira de combate à Aids e outras doenças sexualmente transmissíveis. A campanha Condoms4Life começou em 2001 para desafiar as falsas declarações dos bispos católicos contra os preservativos e também para promover uma visão mais saudável da sexualidade. Queremos que se reconheça que bons católicos e católicas usam preservativos para se proteger. Insistimos que no método de prevenção ABC (a abstinência, a fidelidade e o uso de preservativos) não se deve esquecer do uso de preservativos nem rejeitar como imorais as expressões responsáveis da sexualidade.
Voltamos a aplaudir seu compromisso com uma estratégia integral de combate à Aids e esperamos que outras pessoas também rejeitem a posição da Igreja Católica contra o uso do preservativo. Estamos lhe enviando alguns materias e informações sobre a campanha Condoms4Life que podem lhe interessar.

Atenciosamente,

Frances Kissling
President, Catholics for a Free Choice
Cc: Mr. José Saraiva Felipe, Minister of Health
Dr. Pedro Chequer, National STD/AIDS Program, Ministry of Health

2006-01-10T11:25:00.000-01:00

Prémios 2005... tão surpreendente como a eleição de Bento XVI no famoso conclave de 2005

Papa é eleito a pessoa mais homofóbica de 2005

O jornal americano Washington Blade escolheu o Papa Bento XVI como a pessoa mais homofóbica do ano de 2005. A razão dada pela publicação foi a de que o Papa se tornou, ano passado, "a maior ameaça individual aos gays e lésbicas americanos e de todo o mundo".
Pesou na escolha a influência que a personalidade do Papa exerce no mundo inteiro, como chefe da Igreja Católica, tornando ainda mais fortes seus ataques aos direitos GLS. "Os extraordinários esforços de uma única pessoa em não somente tentar parar o processo de aceitação da população gay tanto legalmente quanto pela sociedade e, ainda mais, tentar fazer voltar o nível de aceitação dos GLS a um estado anterior, menos tolerante e mais discriminatório o tornaram a pessoa mais antigay de 2005", diz o jornal.

Fonte:http://glsplanet.terra.com.br/cgi-bin/viewnews.cgi?category=1&id=1136293990

2006-01-02T20:45:00.000-01:00

Para além da Concordata

Deverá ser assinado um Acordo entre a Eslováquia e o Vaticano, o qual poderá vir a negar os princípios da liberdade, democracia e respeito pelos Direitos Humanos, direitos estes consagrados pela União Europeia.

Este Acordo poderá garantir o direito de objecção de consciência e foi analisado por um grupo de advogados da Comissão Europeia, os quais concluíram, que este direito poderá permitir que os profissionais de saúde possam negar o seu envolvimento em processos de aborto (os legalmente permitidos). Porém, tal não deverá vir a ser permitido. Pois, se o Estado permite o acesso ao aborto, o mesmo Estado deverá assegurar a acessibilidade deste a qualquer mulher.
No entanto, poderiam optar por outra solução, em que o médico que desejasse exercer o seu direito de objecção de consciência o pudesse, de facto, o fazer, logo que encaminhasse a mulher para um profissional de saúde que o fizesse. Porém, este Acordo a ser assinado não prevê o Direito à informação.
Tendo em conta que 70% dos eslovacos são católicos, é previsível, em caso de assinatura do Acordo, que as mulheres corram o risco de não ter um fácil acesso à prática de aborto ou mesmo a consultas nessa área.
O Vaticano tem vindo a assinar estes Acordos com outros países, tais como: Espanha, Itália, Portugal, Letónia e a Áustria. Porém, nenhum destes Acordos compreende uma cláusula sobre objecção de consciência. No entanto, o Acordo com a Eslováquia, a ser assinado, poderá abrir um precedente na Constituição eslovaca.
Se este Acordo for assinado, o Estado não poderá pedir a hospitais religiosos práticas, tais como: aborto, inseminação artificial e fornecimento de contraceptivos.
As consequências vão além da área da Saúde. Pois, os professores que sejam religiosos, podem recusar leccionar Educação Sexual.

Fonte: TK National News Wire, 28 de Dezembro de 2005
Elfriede Harth – eharth@catholicsforchoice.org

2005-12-30T10:40:00.000-01:00

Sondagem: um milhão de portugueses são homossexuais

Cerca de um milhão de portugueses (9,9) são homossexuais, mas apenas cerca de 50% assume socialmente a sua orientação, segundo uma sondagem realizada este mês pela Eurosondagem para o semanário Expresso.

O estudo, realizado com questionários anónimos e confidenciais, revela que no conjunto dos portugueses com mais de 15 anos, 7% afirmam ser homossexuais, 2,9% bissexuais e 90,1% heterossexuais.

Entre os que indicam a sua orientação homossexual ou bissexual, não há diferenças significativas entre os homens (7,3% e 2,8%, respectivamente) e as mulheres (6,8% e 3%).

A sondagem sobre os hábitos sexuais dos portugueses revela ainda que 52,8% dos inquiridos mantém relações sexuais não se preocupando com os riscos da sida e que um terço (33,5%) nunca usa preservativo.

Por outro lado, 6,3% admite usar produtos como o Viagra e 27,1% das mulheres já fez uma interrupção voluntária da gravidez ou mais, com a maioria (82%) a praticá-lo em Portugal, ilegalmente.

O método usado para a sondagem, a amostra, e os moldes em que foi feita são desconhecidos, mas não deixa de ser interessante, não acham?

2005-12-29T17:04:00.000-01:00

Mais um bom exemplo de autocritica católica

Regina Jurkewicz, coordenadora dos Católicos pelo Direito de Decidir e (ex) Professora no Instituto Teológico da Diocese de Santo André (cidade de São Paulo) há oito anos, publicou recentemente os resultados da sua pesquisa de doutoramento, a qual abordou a temática da violência sexual contra as mulheres por parte do clero brasileiro.
A sua pesquisa foi financiada pela UNIFEM e conclui que a Igreja Católica Brasileira tem agido acima da lei, escondendo os casos de violência sexual dentro da Igreja, silenciando as vitimas e encobrindo os agressores.
Os resultados foram amplamente divulgados e é claro que para surpresa de muitos, mas sem qualquer surpresa para alguns, a Sra. Regina Jurkewicz recebeu uma carta de despedimento do Instituto em que trabalhou durante oito anos.
Justificação para o despedimento: divergência de opiniões.

Mais um caso típico da síndrome católico: “o problema está na sociedade. Nós somos religiosos e ainda por cima católicos, por isso, somos imunes a tudo isso. Aliás, somos infalíveis. Para quê autocrítica ?”

Pérola das pérolas é a carta de despedimento. Vejam só:

Do Instituto de Teologia da Diocese de Santo AndréPara professora Regina Soares Jurkewicz
Notificação enviada dia 30 de Junho de 2005

S.Paulo 21 de Junho de 2005

Profa. Regina

Com o intuito de preservar o seu direito ao livre pensamento, assegurado pela constituição brasileira bem como o direito divino, vimos por meio desta, notificar o seu desligamento do quadro docente do nosso Instituto de Teologia a partir de 30 de Junho de 2005.
Tal decisão se dá pelo fato de que esta instituição, embora assegurando a sua liberdade de pensamento, não aceita e não concorda com os mesmos, resultando assim, em um impasse insolúvel.

Desejando felicidade, agradecemos a sua colaboração até o presente momento.

Assinam:
Prof. Pe Edmar Antonio de Jesus – Diretor do Corpo Docente

Prof. Pe Pedro Teixeira de Jesus – Reitor do Instituto de Teologia.

Mas que impasse... o que fazer ? Hum... despedir.

Fonte: http://www.cath4choice.org/

2005-12-25T01:21:00.000-01:00

Paquistão: pai mata quatro filhas por uma ter casado por amor

Multan, Paquistão, 25 Dez (Lusa) - Um pai, cuja filha mais velha casou por amor e sem o seu consentimento, cortou-lhe e garganta enquanto dormia, antes de matar outras três filhas, numa remota aldeia do Leste do Paquistão, revelou a polícia.

Nazir Ahmad, um trabalhador na casa dos quarenta anos, receava que as s uas filhas mais novas, entre os 4 e os 12 anos, seguissem os passos da irmã, exp licou a mesma fonte.

O homicida entregou-se à polícia depois dos crimes em Burewala, a cerca de 115 quilómetros a Leste de Multan, a principal cidade da província do Punjab .

A filha mais velha, Muqadas Bibi, de 25 anos, casara-se, há algumas sem anas, com o homem que escolhera, contra a vontade do pai.

Foi morta pelo progenitor, quando visitou a casa paterna e enquanto dor mia.

A polícia está a investigar se o pai contou com a ajuda de outros paren tes para cometer os crimes e procura localizar o marido de Mugadas.

Li esta notícia no site da RTP há pouco e obviamente, fiquei revoltado. Até pensei em dizer que é intolerável tamanho desrespeito pelos direitos humanos, mas depois, lembrei-me da ocupação do Iraque, das minas antipessoais, da fome em África, etc.
Este é, apesar do sofrimento a que leva, um problema cuja solução é das chamadas "menos prioritárias". Infelizmente, porque penso que as lutas podem ser paralelas e simultâneas.

De qualquer modo, esta questão fez-me lembrar dum livro que li há bem pouco tempo, "Nem Putas nem Submissas". O livro tenta descrever a experiência do movimento feminista nos subúrbios franceses, contra o autoritarismo macho. Fadela Amara, líder do movimento e Presidente da Federação Nacional das "Maisons des Potes" relata alguns casos de jovens adolescentes que são enviadas para o país de origem da família, geralmente magrebina. Este é o castigo para quem desrespeita a norma estabelecida de que a mulher é inferior.
Enfim... sugiro o livro a todos.

2005-12-14T19:51:00.000-01:00

Padres homossexuais contra directiva do Vaticano

Cinquenta padres de «tendência homossexual» denunciaram hoje numa carta aberta ao Vaticano a directiva aprovada pelo Papa Bento XVI que interdita a ordenação de seminaristas homossexuais.

Estes padres, que se dizem obrigados ao anonimato, afirmam-se «profundamente magoados» com a directiva, nomeadamente com as suspeitas de pedofilia que ela faz recair sobre os homossexuais.

«A nossa homossexualidade nunca foi um obstáculo a uma boa relação com os homens e as mulheres, como afirma o documento», refere a missiva.

«Estamos profundamente magoados com essa afirmação completamente gratuita», acrescentam, descrevendo-se como os «filhos abandonados e não amados de uma Igreja a que prometeram fidelidade e amor».

A carta aberta, dirigida ao signatário da directiva, o cardeal Zenon Grocholewsky, prefeito da congregação para a Educação Católica, foi publicada hoje no site da Internet www.gaysnews.it.

Os signatários da carta aberta sublinham que não têm mais problemas do que os heterossexuais para viver em castidade, conforme é exigido aos padres.

«Não somos doentes sexuais e a nossa tendência homossexual não afecta a nossa saúde psíquica, nem os nossos valores morais e humanos», referem também no documento.

O Vaticano publicou no passado 29 de Novembro o documento, aprovado a 31 de Agosto pelo papa Bento XVI, pede aos bispos de todo o mundo para não ordenarem padres ou diáconos os seminaristas que mantenham práticas homossexuais, apresentem tendências homossexuais enraizadas, ou apoiem a «cultura gay».

Surpreendeu-me esta notícia. Ainda bem que estes 50 padres tiveram coragem de levantar a voz contra a instituição católica. O que continua a me espantar é que os católicos que conheço não pensam assim, mas nem por isso se sentem suficientemente incomodados pelas posições retrógradas, anti-democráticas e sobretudo, castrantes da liberdade de cada um, para protestar, para mudar de igreja, sei lá.
Enfim..

2005-12-07T01:22:00.000-01:00

Zimbabué:Polícia esmaga marcha do Dia Mundial da Luta contra a Sida

Harare, Zimbábue, 1 de Dezembro 2005 - Num acto de barbaridade excessiva a Polícia da República do Zimbábue compareceu na marcha do Dia Mundial da de luta contra a Sida, de quinta-feira, e ordenou que os manifestantes dispersassem. Enquanto esta noticia foi publicada, na página do Indymedia Central, cinco dos organizadores dos protestos ainda estavam sobre custódia policial desde o meio-dia. Estes são Munyaradzi Gwisai da Organização Internacional dos Socialistas, Mao Nyikadzino (Assembléia Constitucional Nacional), Sostain Moyo (Ativistas do Zimbábue Contra a Sida), e Anna e Gladys da Rede de Apoio para Mulheres e Sida (WASN).

A triste ironia é que a polícia tinha dado autorização para a marcha do Dia Mundial da Sida e para a reunião na Africa Unity Square para após uma volta dizer que o acto não poderia continuar, e pior, ainda prender certas pessoas. Isso é claramente uma forma de promover uma armadilha e levar as pessoas a ela.

O sucesso da acção é muito inspirador. Centenas de pessoas marcharam nas ruas de Harare cantando e erguendo faixas por mais de meia hora. Pessoas levavam faixas que pediam acesso aos anti-retrovirais(ARV) e demandas da "Acção Contra a Pobreza". Estas incluíam salário digno para os trabalhadores, gasolina, disponibilidade de absorventes, leite em pó para bébés e redução dos impostos. O povo pedia também transparência na arrecadação de fundos contra a Sida, para o qual os trabalhadores contribuem dolorosamente. Fundos estes que são muitas vezes saqueados por burocratas que se emcontram no poder. Houve também uma presença significativa de activistas da Assembleia Constitucional Nacional(NCA) pedindo uma nova constituição conduzida pelo povo.
Advogados pertencentes à "Advogados do Zimbábue Pelos Direitos Humanos" estão ocupados na libertação dos companheiros detidos. Nós pedimos a todas/os que bombardeiem a delegacão de polícia com telefonemas e faxes exigindo a libertação dos que se encontram sob custódia policial.

Mais info aqui: http://www.indymedia.org/pt/2005/12/829161.shtml

Pergunto-vos: cabe na cabeça de alguém impedir a realização de uma marcha contra a SIDA?
Não, óbvio que nunca imaginamos isso, aqui do lado dos ricos. Mas vemos que afinal, nos países africanos pobres, devastados pela doença, os governos continuam a ter atitudes destas, completamente autistas e desfazadas da realidade.

Felizmente, parece que graças à pressão interna e externa, os activistas que tinham sido presos, já foram libertados.
Esperam-se melhores dias para a luta contra a SIDA..

2005-12-06T17:26:00.000-01:00

Então, e os ideais cristãos ?

A Polónia, um pais que se assume como católico (não sei, se oficialmente) tem permitido manifestações anti-gay e de incitamento ao ódio, o que é bem visível na foto. Infelizmente, uma imagem vale mesmo mil palavras.
Perante este clima homofóbico só me questiono, onde se encontram os ideais cristãos de amor pelo próximo e tolerância ? Talvez, algures no Vaticano. Que venha o Santo Padre para ensinar estes ideais, que parecem esquecidos na Polónia (e não só…).

2005-12-02T11:36:00.000-01:00

Pois, só resta brincar...

Está cada vez mais difícil fazer humor com a realidade ridícula do Vaticano e do seu chefe de Estado, o Papa Bento XVI. Mas para mal dos nossos pecados, o Nuno Markl consegue dar a volta, senão, vejam só:

Eu vou desde já avisar que me preparo para abordar assuntos delicados nesta edição do HÁ VIDA EM MARKL. Por isso, malta que gosta de me cair em cima, escuteiros, pupilos do exército, amigos de Pimpinha Jardim, fiquem atentos e, se quiserem, tomem notas. Porque isto é o tipo de coisa ideal para vocês irem depois comentar para o meu blog. Eu dou-vos tempo para irem buscar um bloco de notas e um lápis número dois, vá. Eu espero.

Hummm. Pom, pom, pom…Preparados?

Quem é amigo, quem é? Quem é que vos dá tempo para estarem atentos e tomarem notas?

Sou eu.

Ora bem. Bento XVI. Bento XVI está para o anterior papa, João Paulo II, um pouco como aqueles policias mais duros das séries de televisão estão para os policias mais simpáticos e compreensivos. Se o Vaticano fosse uma série policial, Bento XVI era o policia que atirava mesas e cadeiras pelo ar e falava muito perto da cara do suspeito que estava a ser interrogado, e João Paulo II teria sido aquele policia mais paciente e calmo, sentado à mesa em frente ao suspeito a tentar convencê-lo a fazer um acordo.

Com a morte do “good cop” João Paulo II, ficou Bento XVI, o “bad cop” no seu lugar. O que quer dizer que, neste momento, estão a voar cadeiras e mesas e os suspeitos de homossexualidade estão a sentir Ratzinger gritar-lhes a um centímetro da cara deles.Já se sabia que o papa, quando ainda era o Cardeal Ratzinger – antes, portanto, de beber a poção mágica que o transformaria em Bento XVI - o papa era um feroz anti-gay. Como é óbvio, uma das prioridades de Bento, no Vaticano, foi tratar deste assunto com particular força.Se só agora ligou a telefonia, quando dizemos que “uma das prioridades de Bento, no Vaticano, foi tratar da questão dos homossexuais”, não nos estamos a referir a Bento, o clássico guarda-redes do Benfica nas décadas de 70 e 80, mas sim de Bento XVI, o super-herói cuja identidade secreta é o tímido e discreto Cardeal Joseph Ratzinger. Que se saiba, o antigo guarda-redes do Benfica, Bento, não terá estado no Vaticano a não ser, vamos lá, de férias – e, que se saiba, não tem como prioridade fazer a vida negra aos homossexuais.

Voltando ao relatório do Vaticano, ele diz, basicamente, que homossexuais, homens com tendências homossexuais e aqueles que apoiem a cultura gay não vão poder ser ordenados. Eu acho que eles cobriram, de facto, bastantes áreas. Temos portanto, os homossexuais; aqueles que, não sendo, dão uns ares; e aqueles que não sendo, apoiam os homossexuais. Acho que talvez o Vaticano pudesse ter juntado aqui mais malta, pelo sim pelo não, para ficar mesmo com tudo coberto: aqueles que, não sendo nem apoiando, vestiram-se pelo menos uma vez de mulher numa peça da escola, mesmo que tivessem apenas cinco anos de idade; aqueles que não sendo nem apoiando dirigiram uma vez a palavra a um tipo que era homossexual, independentemente de saberem se ele era ou não; aqueles que, não tendo dirigido nunca a palavra a um homossexual, estiveram numa mesma sala com um ou mais homossexuais; e, talvez ainda, aqueles que residem numa cidade onde haja homossexuais. Mas pronto, talvez eles tivessem algum receio que deixasse de haver diáconos, e por isso algumas destas categorias foram – penso que com alguma pena de alguns elementos do Vaticano – postas de lado.Assim temos estas três áreas proibidas. Pessoas que sejam homossexuais, que tenham tendências homossexuais e apoiem a cultura gay, estão proibidas de ser ordenadas na Igreja Católica. Estão proibidas disso e creio que também deverão estar proibidas de apertarem a mão ao Papa Bento XVI, se o encontrarem na rua, sem que primeiro sejam submetidas a uma desinfecção.O que vale é que o Vaticano quer passar uma imagem moderna, a imagem de quem sabe que o mundo de hoje não é preto e branco, mas tem toda uma miríade de cambiantes que devem ser tidas em conta. A dada altura do documento eles fazem questão de diferenciar as pessoas que têm tendências homossexuais profundamente enraizadas e as pessoas em que a homossexualidade tem a expressão de um problema transitório. Tipo as constipações. Esses têm de ser respeitados. Aquela malta que anda mal agasalhada, de repente apanha uma corrente de ar e já está: “Olha! Tu queres ver que eu gosto de homens? Eu sabia que devia ter trazido hoje outro casaco”. Esses são aqueles que, pelo que me é dado entender pelo documento do Vaticano, devem depois tomar um xarope qualquer e aquilo acaba por passar.Outra passagem deste documento que me parece importante é a que diz que quem pretende ser ordenado diácono tem claramente, e passo a citar, “que ultrapassar estas tendências pelo menos três anos antes de chegar a este estágio”. Eu gostava que o Vaticano me dissesse como é que esta situação é fiscalizada. Porque uma coisa é um diácono dizer “OK, pessoal, há três anos que não sou gay”; a outra é a verdade dos factos. É que se depois eu me vou confessar um dia a um padre e ele me diz qualquer coisa como “você tem uns olhos lindíssimos”, eu acho que isto é inadmissível. Se isto, um dia, me acontece, eu vou logo queixar-me à DECO.

Que tipo de testes são feitos a um homem que quer ser diácono e que diz que durante três anos se fez um homenzinho e nunca mais pensou em homossexualidade? A minha teoria sobre isto é que eles devem expor o candidato a diácono a discos dos Village People e da Gloria Gaynor. Aqueles que não conseguirem resistir e que desatem a dançar, são logo expulsos. Mas atenção, que aqueles que ficarem quietos na cadeira mas que forem apanhados a dar ao pezinho, a acompanhar o ritmo, essa malta também tem de ir logo fora. Agora que penso nisso, isto dava um bom “reality show”. Uma coisa tipo ÍDOLOS. DIÁCONOS! “Olá, bem vindos a mais uma emissão do DIÁCONOS… Vamos conhecer os finalistas…”Uma coisa que me apoquenta é o seguinte: a igreja católica é composta, na sua maioria, por pessoas calmas, respeitadoras, ouvintes de Phil Collins, ouvintes também de quem? De Elton John. Escutemos isto…(ELTON JOHN, CANDLE IN THE WIND)Cá está. Eis a subversiva e terrível obra de um homossexual. Que, curiosamente, até passa, em Portugal, em estações de rádio da Igreja. Estações de rádio que fazem questão de passar a música que acham que os seus ouvintes devem ouvir. Ora se estamos a falar de rádios da Igreja, elas são rádios ouvidas, certamente, por muitos jovens candidatos a diáconos. Se é isto que acham que eles gostam de ouvir e se eles gostam de ouvir isto, eles gostam de ouvir a obra de um homem que está prestes a casar com outro homem. Se eles gostam de ouvir isto, gostam de ouvir algo criado por homossexuais, são até capazes de comprar os discos do Elton John… Logo, estão a apoiar a – como é que dizia o documento do Vaticano? – ah, é isso: estão a apoiar a cultura homossexual. Então em que é que ficamos? A vida, às vezes, pode ser bem tramada.

Aproveito para agradecer o envio desta "pérola" à Sra. (estou a tentar... Alice... estou a tentar...) Alice.

2005-11-30T00:20:00.000-01:00

O Abominável Homem das Neves

Quão doente tem de estar uma sociedade para que se gaste tanto tempo a esmiuçar um assunto menor como as eleições legislativas e tão pouco ou nenhum a discutir a magnífica entrevista que João César das Neves deu ao jornal O Independente da passada sexta-feira? E quão doente tenho eu estar para começar uma crónica com a palavra “quão”? A resposta às duas questões é: muito, evidentemente.
Em duas páginas de entrevista, César das Neves usa cinco vezes a palavra deboche e condena o aborto, o preservativo, a homossexualidade, a masturbação e tudo o que, de um modo geral, ele calcula que possa dar prazer a alguém. Só há uma coisa que não se desculpa ao entrevistador, José Eduardo Fialho Gouveia: o facto de não ter perguntado a César das Neves qual é a marca de fósforos que usa nos seus autos-de-fé. Continuamos sem saber, e é pena.
A tese fundamental de César das Neves é esta: “o acto sexual não é só uma questão de prazer”. E, se for excluída a intenção de procriar, o sexo transforma-se “numa coisa mecânica, animal”.
A ideia de que o sexo para procriar é humano e o sexo pelo prazer é “uma coisa animal” é interessante e a Natureza confirma-a: quais são os animais para quem o sexo serve o propósito da procriação? Raríssimos, se é que há algum. Mas quantas vezes vimos já, no programa National Geographic, um urso a chegar à toca, cansado de um dia de trabalho, apenas para encontrar a ursa mergulhada numa banheira de espuma enfeitada com pétalas de rosa e velas a toda a volta, convidando o macho para uma noite de simples prazer animal? Tantas.
No fundo, é por causa de pessoas como César das Neves que o sexo é tão bom. Sem aquela noção de pecado, de transgressão, de malandrice perversa, o sexo teria muito menos graça. Por isso, peço desculpa por dizê-lo tão cruamente, mas a verdade é esta: João César das Neves dá-me tesão. Não vale a pena fugir à realidade.
Este homem faz mais pela minha sexualidade numa das suas crónicas do Diário de Notícias do que duas camionetas cheias de coelhinhas da Playboy. Ainda hoje não compreendo porque é que o DN não imprime a crónica de César das Neves na página central e com folha desdobrável, para que milhares de mecânicos a possam pendurar em paredes de oficinas de todo o Portugal. Só pode ser má vontade de algum puritano.
Mas também é preciso dizer, com a mesma honestidade, que, em certos aspectos, César das Neves não tem razão. A condenação da homossexualidade não me incomoda por aí além. Simpatizo com a causa da defesa dos direitos dos homossexuais, mas não estou particularmente empenhado nessa luta. Agora, não admito que César das Neves toque na masturbação.
A masturbação é um direito inalienável do ser humano que só por esquecimento imperdoável ou pérfida maldade foi omitido da Declaração Universal das nações Unidas. Em defesa da masturbação, estarei disposto a ir até ao fim do mundo – e não estou sozinho. Milhares de adolescentes com óculos e a cara cheia de borbulhas estão comigo. Prepare-se para nós, César das Neves.

Por Ricardo Araújo Pereira (In Boca do Inferno, revista Visão, nº 625)

Um pouco de humor, para relembrar o posicionamento do Dr. João César das Neves, geralmente tomado pelos meios de comunicação social como especialista em tudo e mais alguma coisa, desde economia, à masturbação, à verdadeira identidade de Maria Madalena.
Enfim...